DAG.nl/OVERIGE

De wereld van morgen, begint vandaag

ma 2 jul 2007, 19:42 Door: DAG

ZIE OOK

De wereld van vandaag zou er anders hebben uitgezien als de volwassenen van TOEN destijds kritische vragen hadden gesteld over de wereld waarin we nu leven. Dat het niet zo is, werd pijnlijk zichtbaar op 11 september 2001. De wereldschokkende, bijna logistiek perfect getimede, aanvallen op belangrijke Amerikaanse machtssymbolen heeft het Westen die dag ten onrechte afgedaan als een aanval op de verdedigers van de vrije wereld. Met dat antwoord camoufleert het Westen nog steeds het eigen falen.

In plaats van te kiezen voor fundamentele koerswijzigingen in het buitenlandbeleid is de Westerse wereld op oude voet blijven doorgaan. De vele lastige, beschamende en confronterende vragen over armoede in de derde wereld, de eerlijke verdeling van de welvaart, ons verder boven het hoofd groeiende milieuproblematiek, de echte voedingsbodem van het internationale terrorisme en de enorme macht van multinationals, investeringsmaatschappijen en de oorlogsindustrie zijn weer in de onderste lade van de bureaus verdwenen alsof er niets is gebeurd die ochtend.

Vragen over langslepende internationale politieke conflicten elders op deze aardkloot, waarvan wij niet langer gevrijwaard kunnen blijven, ook al denken we dat wel, zijn of worden nauwelijks beantwoord door mensen in dit land die het vrije woord verdedigen.

Het zijn vragen die al jaren branden op mijn lippen, maar die Nederlandse journalisten niet openlijk durven te stellen in de kranten en aan onze volksvertegenwoordiging. Vragen die steeds zwaarder wegen op de gewetensschaal van recht en onrecht, macht en onmacht. Vragen die steeds zwaarder drukken op de gemoedstoestand van Marokkaanse en Turkse jongeren. Die dreigen te radicaliseren omdat Nederlandse politici niet de vinger op de zere plek durven leggen en ontkennen, maar wel schaamteloos vrijheid, vrede en democratie blijven prediken voor hun eigen parochie. Door moslims achterlijk te verklaren, lost u het probleem niet op. Nederland is geen kaasstolp (meer).

De wereld globaliseert sneller dan we denken en Nederland globaliseert mee. Wij kunnen die lastige vragen niet langer met een schuinbeweging links of extreem-rechts van het politiek spectrum blijven passeren zoals Geert Wilders simplistisch doet.

Dames en heren durf vragen te stellen en confronteer politici en bedrijven met de gevolgen van hun beleid en maatschappelijke verantwoordelijkheid. De impact en de gevolgen van hun uitspraken en met de gevolgen van hun koppige ego’s om bevriende landen te steunen, die geen sympathie verdienen maar felle kritiek omdat zij het internationaal recht schenden. Landen die dreigen andere landen aan te vallen omdat ze in het bezit zijn van kernwapens, die zij zelf ook hebben in hun wapenarsenaal. Ons redelijk bekrompen denken en handelen heeft verregaande consequenties.

Op de eerste plaats niet alleen voor onszelf maar voor de mensen in onze directe omgeving die wij liefhebben. Het verschil met vroeger is dat de afstand die problemen, conflicten en dodelijke virussen moeten overbruggen om ons te bereiken in dit welvarende deel van de wereld veel kleiner is geworden. We kunnen vrede, vrijheid, democratie en welvaart wensen in onze harten, maar de weg ernaar toe is nog altijd met het hoofd. We leven niet in Utopia en we leven niet alleen op de wereld. Juist daarom moeten we figuren als Wilders en Hirsi Ali geen kans geven om de samenleving en onze misschien van elkaar verschillende werelden verder te splijten.

We zijn het in dit land verleerd om vragen te stellen die echt terzake doen. We stellen liever geen krtische vragen of politiek correcte vragen. De politici van tegenwoordig zijn net menselijke robots, die alles krijgen toe- en ingefluisterd door spindocters, perswoordvoerders en verkiezingscampagnemakers. Alles is tot in de puntjes georkestreerd en geregisseerd. We zijn burgerlijk gehoorzaam op momenten dat we brutaal en volhardend moeten zijn. We denken kleinzielig als we groot moeten denken. We maken ons druk om futiliteiten en we kijken liever naar hersencellendodende programma’s, maar we denken reactief als het gaat om onze planeet. We moeten pro-actief leren denken. Het lezen van dagblad Trouw is niet voldoende om een betere wereld te krijgen.

Het is nu aan de jeugd van tegenwoordig. Aan de toekomst van morgen om te beginnen die vragen te stellen die al jaren op een antwoord wachten. De media moeten niet alleen passief en kritiekloos berichtgeven maar vooral onderzoeken of de woorden van een Ayaan Hirsi Ali, Leon de Winter, Geert Wilders en Ehsan Jami kunnen bijdragen aan een beter leefklimaat, dat alle burgers in dit land ten goede komt of leidt tot meer radicalisering onder Marokkaanse en Turkse jongeren en verrechtsing onder de autochtone bevolking. Ik voorspel u dat het zal uitmonden in algehele onverdraagzaamheid als we zo blijven doorgaan. Dan komt er inderdaad een oorlog tussen verschillende bevolkingsgroepen. Dat is écht het laatste wat ik wil als Turk, Nederlander en liberale moslim, die zich nog steeds thuis voelt in dit mooie land.

Print Stuur door Reageer (8)

LAATSTE NIEUWS OVERIGE

MEEST BEKEKEN OVERIGE

REACTIES (8)


  1. Ik denk dat Abdullah met zoveel woorden probeert te zeggen, dat de intentie van de boodschapper altijd zuiver moet zijn. Als Amerika Irak aanvalt omdat het land de VN-resoluties niet heeft nageleefd dan verdient Israël een dezelfde behandeling vanwege dezelfde reden en dat is het niet naleven van VN-resoluties. Als de PVV voorstelt om Iran aan te vallen, verdient Israël op zijn minst een aantal zware economische sancties, omdat Israël heel weinig VN-resoluties heeft nageleeft. Als de intentie is vrijheid en democratie verspreiden in het Midden Oosten. Begin dan eerst bij bondgenoot Israël. Zet het land onder druk om de bezetting en onderdrukking van het Palestijnse volk te beëindigen. Als de intentie is, vrije verkiezingen en democratie. Accepteer dan ook de uitslag dat het volk kan kiezen voor Hamas of voor de FIS in Algerije. Als de intentie is een democratisch gekozen regering boycot dan de steun van de Amerikaanse CIA aan regimes en koningshuizen die hun volk onderdrukken en oppositie (mond)dood maken. Misschien valt het niet op of wilt u het niet weten, maar zolang het Westen het een zegt en het ander doet, is zij niet geloofwaardig en integer. De structurele dubbele moraal en selectieve verontwaardiging in het Westen is de grootste voedingsbodem voor de opkomst van moslimextremisme in de wereld. Er is maar een manier om in plaats van symptomen de oorzaak te bestrijden. Streef naar een eerlijk en rechtvaardig buitenlandbeleid en wees consequent in het toepassen van internationale wetgeving.

    ata.k | za 7 jul 2007, 03:52

  3. He ben je simultaan discussies aan het voeren (met de contol c knop;)

    DickUrsinus | vr 6 jul 2007, 00:40

  4. Je begrijpt me verkeerd. Straatwijze Marokkaanse, Turkse, Pakistaanse jongens, zeg maar die voor overlast zorgen op straat en winkelcentra , plegen geen aanslagen. Als we kijken naar het profiel van de daders is het eerste dat opvalt, dat de plegers hoogopgeleide intelligente jongens zijn. De jongens op straat hangen rond, geven om prada’s en fancyen hollandse chickies. De verdachten die zijn gearresteerd op verdenking van de mislukte aanslagen in Londen, Glasgow en eerder in Londen, Madrid en Amerika zijn vaak jonge mannen die wereldbewust zijn. Waarom plegen jonge mannen met goede toekomstperspectieven aanslagen? De ‘hangjongeren’ houden zich bezig met het leven op straat. De verdachten en daders van de aanslagen bekijken het in een veel bredere context. In plaats van verwijten te maken dat moslims zichzelf een spiegel moeten voorhouden, zou het mooi zijn als het Westen zichzelf onderzoekt. Klinkt pijnlijk vooral als het uit de mond komt van een moslim. Nogmaals ik keur het geweld stellig af, maar door het alleen af te keuren en niet de moeite te nemen om mensen te begrijpen, worden de problemen niet opgelost. Leer uw vijanden begrijpen om hen te deradicaliseren.

    ata.k | do 5 jul 2007, 20:35

  5. Dat ik de DAG-Amerika deskundige wordt genoemd vind ik zeer sympathiek! Dank hiervoor. Maar ik denk toch dat je iets verder moet denken dan de VS. Aanslagen in Bali waren gericht tegen westerse toeristen, in Londen tegen onschuldige Britse burgers, in Madrid tegen Spaanse forenzen en in Glasgow tegen nietsvermoedende reizigers. Ik zie hierin niet een direct verband met de VS. En hoe verklaar je de actieve deelname van veel moslimstaten aan de strijd tegen het terrorisme dan? Die verdedigen niet de VS, maar hun democratie.

    markpeters | wo 4 jul 2007, 23:37

  6. Voor de Westerse wereld begint de tijdslijn in de vroege ochtend van 11 september 2001. Als we onze DAG Amerika-deskundige Mark Peters moeten geloven tenminste. Op het moment dat de vliegtuigen zich met hun neuzen in de bovenste verdiepingen van de Twin Towers boorden. Volgens veel mensen als Mark Peters zijn de VS aangevallen zonder enige aanleiding. Voor de nadenkende wereld gaat er anders een heel ander, redelijk onbekend ook bij onze Mark, geschiedenis aan vooraf en daarom is het in hun ogen een reactionaire ontwikkeling. Het was slechts een kwestie van tijd dat de VS doelwit zouden worden op eigen bodem. Mede door de vele bemoeienissen van de Amerikaanse geheimedienst CIA elders in de wereld. Wie beseft wat de Amerikaanse geheime dienst aan sporen van geweld, chaos, oorlog en anarchie heeft achtergelaten, zou op voorhand hebben geweten dat Amerika een keer de prijs zou betalen voor een onrechtvaardig buitenlandbeleid. Heeft niets met extremisme te maken maar met logica.

    ata.k | wo 4 jul 2007, 19:12

  7. Ata.k, zou jij eens uit kunnen zoeken wat de belangen in olie van landen die tegen de oorlog waren zijn? Je zult verbaasd staan. Verder kun je moeilijk met droge ogen beweren dat het allemaal onze schuld is. Lekker makkelijk vind je niet? Extremisme moet altijd bestreden worden. Maar je lijkt het verschil tussen extremisme en vrijheid van meningsuiting niet te willen begrijpen. De aanslagen op 11 september zijn vooraf gegaan aan een jarenlange voorbereiding. Ver voor Bush, Fortuyn of Wilders. Dat je die aanwijst als verantwoordelijken voor het gedrag van andere culturen getuigt van een behoorlijk onkunde.

    markpeters | wo 4 jul 2007, 17:01

  8. Irak is een slecht voorbeeld in deze. Er is te veel gebeurd in Irak. Soennieten hadden onder Saddam vrijspel. Nu is het andersom. Het geweld in Irak heeft weinig met religie te maken, maar met diverse politieke agenda’s en de aanwezigheid van olie in het noorden en zuiden.

    ata.k | di 3 jul 2007, 20:45

  9. Op sommige punten hebbie wel een beetje gelijk, maar zeker niet allemaal.
    Dat Fortuijn begonnen is met de domino-woorden: ‘Islamieten zijn achterlijk’ is wel jammer, dom, te makkelijk in die tijd (de tijd waar helemaal niks gezegd mocht worden door de paarse regering over ‘onze derde generatie medelanders’ die niks anders konden dan de buurt onveilig maken), de stenen zijn toen gaan vallen en ik hoop dat dit ooit stopt.
    Toch denk ik dat als de Shiieten, Soenieten - en ik weet niet wat voor ieten nog meer - elke nieuwe dag lijken te vieren met de mitrailleur richting de lucht, allerlei gelovige teksten uitschreeuwend (al dan niet hun rug tot bloedens toe geselend) nou ook eens een spindoctor in dienst zouden nemen en ook eens wat meer nadachten over oorzaak en gevolg etc.. dan zou de wereld er ook al heel wat beter uit zien(vooral op tv).
    Natuurlijk weet ik ook wel dat deze fundamentalistische Islamieten nog geen procent van de gehele Islamitische gemeenschap uit maken, maar ze zijn wel ‘on tv’, ze zijn de ‘goudenkooi-prooi’ van menig campingzender die het liefst een Islamiet in beeld zet als die:
    A is opgeblazen/neergeschoten door een rivaliserende godsdient/stroming.
    B op z’n hurken in de moskee zit te luisteren naar een Imaan (waar je - als westerling - geen fuck van begijpt).
    C door een verlaten steeg loopt met een bloedende rug (van de zelfkastijding in naam van Allah).
    Het zijn dezelfde tv.zenders en kranten die boeren alleen maar afbeelden op klompen (het liefst nors kijkend met een riek in de handen) of een peroxide Wilders die als-tie een wind laat al een column mag schrijven (of zijn waan-ideen mag ventileren in deze media).
    Wilders beangstigt mij evenzeer als een funda-moslim (en dan heb ik het niet over een moslim die naar een huis op zoek is :) ).
    Ik hoop dat in de toekomst veel meer mensen gewoon een andere zender opzoeken of een andere krant kopen, als er over 1 kam wordt geschoren.

    DickUrsinus | ma 2 jul 2007, 23:46

LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant

  • Hoe PVV is Job Cohen?

  • Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'

  • Sexy carwash babes maken borst nat

  • Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen

  • Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!

  • Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!

  • Alle Video's »