Miljoenen brochures tegen evolutieleer verstuurd

vr 30 jan 2009, 13:45 Door: DAG

REACTIES (42)

1. 
   

   Forums lezen wordt echt m’n nieuwe hobby geloof ik… Veeeeel leuker dan naar de film gaan ofzo. Zet ‘m op Student, Ceby Baby, Lucifer en consorten!

   Max | za 31 jan 2009, 22:26
3. 
   

   Waaaaahahahahahaha. Jij bent leuk.

   Lucifer | za 31 jan 2009, 19:19
4. 
   

   lucifer, moet je zelf ook eens proberen dat tussenstadium van je , krijgt dat wijf van je wellicht weer eens een goede beurt ipv dat je nu slim denkt te kunnen brallen .

   Ceberus | za 31 jan 2009, 19:16
5. 
   

   Waarom gelovigen naar de dokter gaan. Het hele christelijke geloof staad in het teken van;ora et labora, simpel gezecht bidt en werk . De mens heeft ook een eigen verantwoordelijkheid en ratio en God heeft ons de mediche wereld gegeven omdaar gebruik van te maken. en over giftig gesproken Johnn volgens mij ben jij erg giftig en niet wij.en zo absuluut is de theorie van Darwin niet hans van dalfsen

   hans | za 31 jan 2009, 19:16
6. 
   

   ceberus, dat intellect van jou doet me daaraan denken. Dat je dat zelf niet in de gaten hebt sukkel. Volgens mij zit je nog in het tussenstadium van rechtop lopen en het lopen op handen en voeten.

   Lucifer | za 31 jan 2009, 19:02
7. 
   

   Voorlopig moet je wel aan het eten blijven van al deze “Small people “studentje .
   je kunt enkel maar lekker intellectueel ? lullen .
   deed Rudy Dutschke ook en je weet vast wel hoe het daarmee afliep .

   @lucifer , hoe kan ik zelf nou weten of ik de missing link ben sukkel !
   wat mij betreft ben je het zelf of een alien .

   Ceberus | za 31 jan 2009, 18:54
8. 
   

   O hard werkende Ceberus, wellicht zijt ge jaloers op zulk intellect? Het riekt hier naar small-man syndrom.

   Student (aka parasiet) | za 31 jan 2009, 17:34
9. 
   

   He ceberus, ben jij de ‘missing link’ ???.

   Lucifer | za 31 jan 2009, 17:27
10. 
    

    Hey studentje , moet jij niet studeren ?
    of heb je teveel vrije tijd over zodat je op forums kunt reageren ??
    vergeet niet dat je nu nog alleen maar en niets anders bent dan een Parasiet dat op kosten van de belastingbetaler mocht gaan studeren !
    zolang jij en je vele onnutte medestudenten zelf niet in staat zijn om eten te kopen en je eigen broek op te houden raad ik je aan om je bekje dicht te houden en weer hard te gaan studeren zodat je hopelijk later weer wat voor de samenleving terug kunt storten .
    zo simpel en niet anders is het dus spaar me je commentaar .

    Ceberus | za 31 jan 2009, 17:05
11. 
    

    Ahum. Voor uw gemak citeer ik mezelf van een aantal reacties terug:
    “Evolutie bestaat, of dat echter zo drastisch is, dat een bepaalde soort zich in een andere kan veranderen is onbewezen theorie, met weliswaar fragmentele aanwijzingen tot bevestiging ervan. Maar ook voor bijbelse verhalen zijn er archeologische en historische aanwijzingen die de juistheid ervan bevestigen, dit bewijst echter evenmin de waarheid ervan. Als men een waarheid wil, wordt die ook gevonden of gemaakt. Of dit de absolute enige waarheid is, is dan echter discutabel. Het probleem is, dat er onbegripvol met de ander omgegaan wordt en er teveel in zwart-wit gedacht wordt. Als de evolutietheorie waarheid is, bewijst dit in geen geval dat God niet bestaat. Als de Bijbel waarheid is, bewijst dit evenmin dat de evolutietheorie niet waar is.”

    De vraag waarom een gelovige naar een dokter gaat, is een hele domme en getuigt van nagenoeg totale onwetenheid betreft religie of andere wereldaanschouwingen.
    Excuses dat ik generaliseerde en u als dom bestempelde, dat had ik niet moeten doen. De vraag die u stelt is echter welzeker erg dom.

    Student (Stuudje) | za 31 jan 2009, 16:46
12. 
    

    En jij bent ALLEEN MAAR een studentje.
    Je moet wel met argumenten komen stuudje!
    Of zeg je dat ook tegen je leraar als hij ongelijk heeft, maar niet kunt zeggen waarom.

    Godsdienstfanaten hopen later op een beter leven.
    Ergens in de ‘hemel’.

    John | za 31 jan 2009, 16:06
13. 
    

    John, je bent dom.

    Student | za 31 jan 2009, 14:28
14. 
    

    In de wetenschap is de theorie welke op dat moment het beste en waarschijnlijkste lijkt waar.
    Totdat je een betere theorie hebt.

    Vroeger had je ook al wetenschap.
    Toen men begon mensen te ontleden, dacht men dat het hart een klein kacheltje was.
    Dat was toen de waarheid.
    Zo denken we nu over dingen die beslist ook niet waar zijn.
    Maar die blijven waar tot er een betere waarheid is.

    Vraagje: Waarom gaat een gelovige naar de dokter?
    Gelooft hij niet genoeg in zijn god om op hem te vertrouwen dat deze hem zal genezen?

    John | za 31 jan 2009, 13:57
15. 
    

    De mens evolueert nog altijd.
    Als je kijkt naar de mensheid van de afgelopen 100 jaar zie je al grote verschillen.
    Zo is de schedelvorm sterk veranderd.

    Maar de godsdienst heeft alleen een oud boek.
    En zijn de aanhangers van de godsdienst altijd de zelfde argumenten blijven herhalen, en zijn hun ideeen altijd hetzelfde gebleven (net zoals de Islam).
    Het is hun niet genoeg om hun godsdienst in stilte te beleven zolang hun buurman ook niet dezelfde godsdienst aanhangt.
    Vindt ik prima hoor.
    Ik vindt het OK als iemand 3 keer per dag op een kleedje gaat liggen.
    Of op Zondag naar een groot gebouw met een puntdak gaat.
    Zolang ze maar niet mijn leven willen dicteren, of op enige ander wijze in mijn leven in willen grijpen.
    Ik geloof in persoonlijke vrijheid.
    Ik kom niet aan andermans vrijheid, en ik zeg niet hoe anderen hun leven moeten leiden.
    En zij moeten niet beslissen over mijn leven.
    Or I’ll give them a war they won’t believe.
    Dat is het enige probleem met godsdienst.
    Je dient “Iets”.
    Als je dat niet doet kan deze wel eens ongeloofelijk giftig worden.

    Vroeger kon je een plaats in de kerk kopen.
    Dat was natuurlijk alleen voor de rijken.
    Het was algemeen bekend dat dat altijd het grootste schorem was, dat op deze wijze altijd een schoon geweten had.

    Ook was het het doel van de kerk om het volk dom te houden.
    Dom volk is een volgzaam volk.
    Deze taak is nu door de televisie overgenomen.

    John | za 31 jan 2009, 13:47
16. 
    

    10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000euro
    dat is sinds het ontstaan van religie over de balk gesmeten

    arie | za 31 jan 2009, 11:33
17. 
    

    He ragtime welke harde bewijzen?? er zijn geen harde bewijzen.Ze konden wel eens minder hard zijn dan wij vermoeden. Maar ragtime dat zijn dingen waar we het nooit over eens worden. en dat hoeft ook niet. want dat wordt een eindeloze discussie hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 22:16
18. 
    

    Er is net zoveel bewijs voor het bestaan van God als voor het bestaan van maanmannetjes. Alleen de gelovigen zeggen altijd dat omdat de niet-gelovigen het bestaan van God niet kunnen bewijzen zij ook een soort gelovigen worden. Dat komt ernstig in strijd met mijn gevoel voor logica. Intussen stapelen de bewijzen (let wel: harde bewijzen) voor het bestaan van de evolutietheorie zich op.

    ragtime | vr 30 jan 2009, 21:13
19. 
    

    Beste ragtime er zijn denk ik meer wetenschappers die niet in de evolutie theorie geloven dan dat jij en ik kunnen denken.Maar ook het Id geen alternatief vinden nog het creationisme dus kiezen ze toch voor evolutie.Maar ook binnen het creationisme zitten profs met naam .Maar bewijzen voor het creationisme zullen er nooit gevonden worden wel aanwijzingen. en dat geldt ook voor de evo theorie hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 19:50
20. 
    

    Ik ben geen wetenschapper, Hans, maar over de hele wereld zijn er veel mensen die deze kwestie wel wetenschappelijk benaderen en die zijn allemaal aanhanger van de evolutie theorie. Er is geen enkele serieuze wetenschapper die het creationisme (al dan niet verpakt als “intelligent design”) ondersteunt. Meer kan ik er niet van maken. Ik kan ook de relativiteitstheorie niet bewijzen. Sorry.

    ragtime | vr 30 jan 2009, 19:36
21. 
    

    Idd ragtime helemaal met je eens maare kun jij de evolutie thorie bewijzen hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 19:28
22. 
    

    De evolutietheorie is een niet gefalisificeerde manier om de ontwikkeling van soorten te verklaren. Geloof is een nog nooit bewezen manier om dat te doen. De stelling: god bestaat is net zo waar als de stelling dat er een twee meter lange krododil in mijn riool leeft. Ik kan als wetenschapper noch het niet bestaan van god, noch het niet bestaan van de krokodil bewijzen.

    ragtime | vr 30 jan 2009, 19:25
23. 
    

    En Thomasso wie zecht dat God allen in een boekje bestaad. maar ok dat is een andere discussie hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 19:19
24. 
    

    He Thomasso ik moet toegeven dat de evolutie theorie best mooi is.ik geloof in micro evolutie.Maar er is nog nooit een therie geweest die zich telkens zo moest aanpassen om geloofwaardig te blijven. neem nu enkel de evolutie van het oog elk weldenkend mens kan hier toch niet omheen dat hier een master plan achter zit en geen evolutie. IK kan ook niet bewijzen dat God bestaad en dat wil ik niet en doe ik niet. Maar in de natuur zien we dat elke mutatie een degeneratie is voor 99,9 % en dan zou er in het verleden elke mutatie een vooruitgang geweest zijn?? sterker het verval wordt elke dag groter. Maar dank zei onze hygiene en de goede gezondheidszorg stijgt onze levens verwachting. Maar niet dank zei de evolutie hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 19:16
25. 
    

    Ja Hans Darwin was sterfelijk en werd niet geloofd, maar leefde wel op deez aardkloot.
    God staat in een boekje en heeft niet niet rondgedarteld en wordt wèl geloofd.

    Thomasso | vr 30 jan 2009, 19:02
26. 
    

    Zo is ‘t maar net Thomasso! Twee totaal verschillende begrippen die niets met elkaar te maken hebben.

    FO - Ottersum | vr 30 jan 2009, 19:01
27. 
    

    FO - Ottersum Je heb de wandelende tak en de rijdende tak. Families dus.

    Thomasso | vr 30 jan 2009, 18:58
28. 
    

    FO - Ottersum Je heb de wandelende tak en de rijdende tak!

    Thomasso | vr 30 jan 2009, 18:56
29. 
    

    Evolutietheorie wetenschappelijk onderbouwd?
    Waarom lopen er dan nog apen rond?
    Zijn kennelijk niet geëvolueerd?

    FO - Ottersum | vr 30 jan 2009, 18:48
30. 
    

    Treurig dat de evolutietheorie tot een geloof wordt bestempeld. De theorie geeft een breed gedragen verklaring voor het ontstaan op aarde. In de eeuw dat deze theorie bestaat is deze nog niet gefalsificeerd. Van de bijbelse creatie gedachte heeft geen enkele leer de eerste toets der kritiek overleefd.

    ragtime | vr 30 jan 2009, 18:41
31. 
    

    Het verbaasd mij elke keer dat in deze discussie beide partijen hun oogkleppen strakker aantrekken. Evolutie bestaat, of dat echter zo drastisch is, dat een bepaalde soort zich in een andere kan veranderen is onbewezen theorie, met weliswaar fragmentele aanwijzingen tot bevestiging ervan. Maar ook voor bijbelse verhalen zijn er archeologische en historische aanwijzingen die de juistheid ervan bevestigen, dit bewijst echter evenmin de waarheid ervan. Als men een waarheid wil, wordt die ook gevonden of gemaakt. Of dit de absolute enige waarheid is, is dan echter discutabel. Het probleem is, dat er onbegripvol met de ander omgegaan wordt en er teveel in zwart-wit gedacht wordt. Als de evolutietheorie waarheid is, bewijst dit in geen geval dat God niet bestaat. Als de Bijbel waarheid is, bewijst dit evenmin dat de evolutietheorie niet waar is.

    Student | vr 30 jan 2009, 18:24
32. 
    

    Wat een intolerantie.mogen creationisten ook hun mening hebben of geven??? Lees dan de boeken van prof dr Wj Ouweneel 3keer een Dr titel of prof cees dekker die denken er iets anders over of hebben die geen bestaansrecht?? Wie kan de evolutie theorie bewijzen??? Het is een aaname heel veeel wetenschappers hangen de evolutie theorie aan , maar geloven er zelf niet echt in,Maar bij gebrek aan een andere theorie hangen ze de evolutie theorie aan hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 18:20
33. 
    

    Zou de Christaliban dan toch al dichter bij huis zijn….?

    justin10 | vr 30 jan 2009, 17:53
34. 
    

    Zoals al eerder gezegd slaat de term evolutieleer nergens op. Het is een door gelovigen ingevoerde term die de evolutietheorie laat het klinken alsof het net zo’n uit de lucht gegrepen geloof is als zoiets als het christendom.
    Om een wetenschappelijke theorie te kunnen zijn is echter veel bewijs nodig, iets wat voor de evolutietheorie in overvloed aanwezig is. Van de evolutie van hele soorten tot op het kleinste niveau binnen de moleculaire wetenschappen is evolutie duidelijk herkenbaar. Het is ook niet iets wat vroeger een keer zou hebben plaats gevonden maar waar nog dagelijks mee gewerkt wordt, bijvoorbeeld bij het opkweken van een specifieke stam bacteriën.

    Ik vind het elke keer weer jammer als religieuse mensen de noodzaak voelen om iets wat ze niet goed kennen te gaan ontkrachten. Het evolutieproces evolutie die de folder beschreven wordt klopt namelijk van geen kant maar zal jammer genoeg toch een aantal mensen laten denken dat dit echt de theorie is waar Darwin tientallen jaren aan gewerkt heeft. Triest.
    Wat me trouwens volledig ontgaat is waarom het opeens logisch is om in een christelijke God te geloven als de evolutietheorie niet klopt. Voor godsdienst is dan nog steeds nul bewijs.

    M299 | vr 30 jan 2009, 17:53
35. 
    

    He Tomasso was Darwin geen sterveling???

    hans | vr 30 jan 2009, 17:12
36. 
    

    idd ragtime evolutie is een geloof. En geen wetenschap net als het creationisme is het gebaseerd op aanames hans van dalfsen

    hans | vr 30 jan 2009, 17:08
37. 
    

    Zonde van die 6,6 miljoen vellen papier.
    Elke volwassene die terugkijkt in het leven ziet allerlei zaken om zich heen muteren en dus evolueren. Godsdienstige boekjes wereldwijd zijn geschreven door gewone stervelingen. De inhoud wordt opgevolgd door mensen die niet in staat zijn te zien dat wat ze doen hun eigen manipulatie en dus verantwoording is. Ze zijn niet in staat om te zien dat een dodelijk wapen uit zichzelf niet doodt maar door hun gebruikt -eigen wil dus- wel doodt. Dat noemen ze dan Gods/Allah’s/Jaweh’s wil.
    Ook die eikels komen helaas uit de zee.

    Thomasso | vr 30 jan 2009, 17:03
38. 
    

    “aanhanger van de evolutieleer”: daarmee word je meteen in het kamp van de gelovigen geplaatst. Alsof de evolutieleer een geloof is terwijl het om wetenschap gaat. Onzorgvuldige journalistiek inderdaad.

    ragtime | vr 30 jan 2009, 16:47
39. 
    

    Ook DAG neemt klakkeloos persberichten over. Evolutieleer is een term die gehanteerd wordt door gelovigen. Wetenschappers, biologen spreken van de evolutietheorie. Deze theorie is geen theorie in de zin van een niet bewezen proefballonnetje, maar een goed wetenschappelijk onderbouwd verklaringsmodel.

    Denk na! | vr 30 jan 2009, 16:06
40. 
    

    Dat zijn de zelfde figuren
    die voor genocide zijn door
    israel in de gazastrook
    omwille vande bijbel
    en uitverkoren volk enzo

    mongoloiide balkellendes
    hoop de beffers
    jezuiet maxim verhagen cum suis

    satan | vr 30 jan 2009, 16:05
41. 
    

    Postkantoor…maar heeft geen zin..doen ze alleen bij reklame helaas..

    The Watcher | vr 30 jan 2009, 15:58
42. 
    

    Waar kan ik zo’n sticker krijgen?!

    Tessa | vr 30 jan 2009, 15:48
43. 
    

    Oke …nou gaan we dus echt de verkeerde kant op,,,ze lijken wel gek.
    Besteedt dat geld maar aan nuttige dingen…

    The Watcher | vr 30 jan 2009, 15:20