Joost Eerdmans: 'Vrouwelijke rechters straffen milder'
di 1 sep 2009, 19:52 Door: Mariette van Dijk
Politicus Joost Eerdmans heeft, samen met drie organisaties die zich inzetten voor slachtoffers van misdaden, een burgercomité tegen onrecht opgericht. De wethouder van Capelle aan den IJssel en voormalig LPF-kamerlid legt aan DAG uit waarom.
Waarom is een ‘Burgercomité tegen onrecht’ belangrijk?
“We willen een drastische hervorming van de rechtspraak, meer aandacht en geld voor de nabestaanden en minder voor de daders.”
Maar waarom via een burgercomité? Kunt u niet meer bereiken in de politiek, zoals u eerder deed?
“Ik heb veel bereikt als politicus van binnenuit, maar ik ben de welles/ nietes spelletjes zat. Van buitenaf werken heeft grote voordelen; je kan veel efficiënter iets op de kaart zetten en als a-politiekplatform komen we veel makkelijker binnen bij politieke partijen. Ik verwacht soms steun van de SP, andere keren moeten we het hebben van de rechtse hoek.”
Dus u komt echt niet meer terug in de landelijke politiek?
“Daar is op dit moment geen aanleiding toe. Misschien in de toekomst, maar er is nu geen enkele politieke partij waarvan ik denk: daar stap ik naar over.”
Is volgens u echt de softe rechtspraak te wijten aan vrouwelijke rechters die genuanceerder zouden zijn?
“De helft van de rechters is vrouw en zeker twee derde van de rechters is in opleiding. Ik ben groot voorstander van meer vrouwen op de arbeidsmarkt, maar ze zitten qua karakter anders in elkaar, ze zijn genuanceerder. Ik kan me voorstellen dat dit leidt tot mildere vonnissen voor zware misdadigers. Ik zou dat wel eens onderzocht willen hebben. Uitzonderingen, zoals Neelie Smit Kroes, zijn er natuurlijk altijd.”
Volgens de agenda komt het Comité op 9 september voor het eerst in actie. Wat verwacht u daarvan?
“Klopt, we gaan dan lobbyen bij de Minister van Justitie, die voor ons belangrijk wordt, aangezien hij wetsvoorstellen lanceert. We gaan praten over de positie van nabestaanden, die net als slachtoffers recht zouden moeten hebben op een advocaat. Ook eisen we invoering van volledige schadeloosstelling (smartengeld, red.) voor slachtoffers. De overheid moet dit voorschieten en dan claimen bij de dader. Dit wetsvoorstel bestaat al 6,5 jaar, maar het is tijd dat het wordt aangenomen en uitgevoerd.”
Waarom komt dat voorstel er niet doorheen?
“Het wordt telkens als in een ping-pongspel heen en weer geslingerd tussen de Eerste en Tweede kamer. Ze muggenziften over details, terwijl het van zo’n groot belang is.”
Wat wilt u nog meer bereiken?
“Nabestaanden moeten op de hoogte worden gesteld als een dader op verlof gaat of vrij komt. Ook moeten daders worden verplicht te verschijnen in de rechtszaal. Als je wordt beschuldigd van ernstige feiten, moet je de confrontatie aangaan. Moordenaars moeten niet kunnen terugkeren naar hun eigen buurt.”
Maar moet de nieuwe buurt ook worden ingelicht, want dan kan een dader toch niet rehabiliteren?
“Nee, de nieuwe buurt hoeft niet te worden ingelicht. Maar als het gaat om pedoseksuele moordenaars, dan geloven wij enkel in levenslang. In Florida, Amerika bestaan er speciale Pedo-flats, maar zolang er nog geen middel is om deze mensen te genezen moeten zij niet vrij komen.”
In 2006 pleitte u nog voor chemische castratie bij veroordeelde pedoseksuelen?
“Ja, maar daar lopen er inmiddels 350 van rond in Amerika en het blijkt dat deze behandeling wel de seksuele driften doet verdwijnen, maar niet het agressie probleem oplost. Daarom zie ik het nog als middel, maar niet als een probaat middel.”
Tot slot, u heeft zelf ook een week in de gevangenis gezeten. Hoe was dat?
“Ik was toen groot voorstander van het twee-op-een-celbeleid en wilde weten hoe dat in de praktijk zou zijn. De gevangenis bleek een hogeschool voor misdaad. Gevangenen zien het enkel als onderbreking van hun criminele carrière. Er moet veel meer worden gedaan aan het bijbrengen van normen en waarden. Ik heb een week lang Gamma-dozen zitten vouwen. Daar werd ik geen beter mens door.”
LAATSTE NIEUWS BLOG
- 16:59En wat vond de DAG-lezer ervan?
- 07:26'Wilders-teksten werken als rode lap op een stier'
- 07:20'Linkse meute sluit ogen voor wat er nu speelt'
- 07:25'Den Haag levert toch gewoon knoeiwerk af?'
- 09:18'Wilders kan als een breekijzer fungeren'
- 19:52Joost Eerdmans: 'Vrouwelijke rechters straffen milder'
- 17:02DAGvraag: Pinautomaat geeft extra geld, mag je dat houden?
- 11:48Dagboek van een Mexicaanse grieppatiënt
- 14:47Heroïneverslaving
- 16:16DAGvraag: Hoe haal je stroom uit kliekjes?
- Meer Blog
MEEST BEKEKEN BLOG
REACTIES (5)
LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant
- 16:10NIOD draagt geschriften Anne Frank over
- 16:07Kinderen mogelijk onnodig in gesloten jeugdzorg
- 16:06Al 444 aanmeldingen voor lijst van Verdonk
- 16:01Renner Giunti geschorst vanwege doping
- 16:00NAVO verlengt anti-piratenmissie Somalië tot eind 2012
- 15:37PVV wil onderzoek stembusgang om videobeelden
- 15:15Recordaantal kandidaten Nobelprijs voor Vrede
- 14:53Open tbc in ziekenhuis Weert
- 14:35'Engelse taalles voor alle kleuters'
- 14:33Ahmadinejad in Afghanistan
- 14:30Biden: nederzettingen ondermijnen vertrouwen
- 14:25Brand discotheek Veendam is aangestoken
- 14:18Koning België wil Congo bezoeken
- 14:14'Nieuwe vaccins tegen pneumokokken werken’
- 14:07Kamer wil Balkenende bij debat over 'de Gerda'
- 13:37Zieke Kramer mist wereldbekerfinale
- 12:31Jack de Prikker bekent steekincidenten
- 11:37Rotterdam begint donderdag met hertellen
- 11:37Chaos door sneeuwval in Italië en Kroatië
- 11:36Toename mannelijke slachtoffers mensenhandel
- 10:32Badmintonners verliezen kort geding
- 10:24Mohammed Tantawi, hoofd al-Azhar, overleden
- 10:22Talpa wordt ook actief op Portugese markt
- 10:20Aanval op hulpverleners in Pakistan
- 10:18Bokser overlijdt in sportschool
Hoe PVV is Job Cohen?
Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'
Sexy carwash babes maken borst nat
Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen
Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!
Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!
- Alle Video's »
Het probleem met het strafsysteem is dat de genoegdoening van de menigte ten koste gaat van het belang van het slachtoffer. Het slachtoffer heeft schade, emotioneel, lichamelijk, financieel en al het geld gaat op aan het berechten en opsluiten van de dader. Waarom geven we het slachtoffer niet een keuze om een deel van de resources te besteden aan zijn of haar herstel. Dit leidt dan mogelijk tot strafvermindering maar dat is een keuze van het slachtoffer. De rest zou ook tevreden moeten zijn met het feit dat het slachtoffer zo mogelijk beter ondersteund wordt. Want dat kan zeker beter. Voorbeeld: Dader krijgt 5 jaar, slachtoffer niets. Het slachtoffer heeft nu de keuze: De dader krijgt 4 jaar in slachtoffer krijgt een schadevergoeding. Of de dader krijgt 5 jaar.
MPD | di 29 sep 2009, 08:35Psychologisch beter zo misschien zijn: Dader krijgt 4 jaar. Slachtoffer heeft nu de keuze: Dader krijgt 5 jaar of de dader krijgt 4 jaar een het slachtoffer krijgt betere hulp. Zo doe je recht aan het gevoel van machteloosheid van het slachtoffer.
We mogen inderdaad ons gelukkig prijzen dat wij in nederland wonen.
machtel | wo 2 sep 2009, 10:45Heel gelukkig.
Als ik sommige mensen hier zou geloven, zijn Afghanistan en Irak onder Sadam
in oorlog met mensenrechtenschendigingen, onthoofdingen ed. beter dan
wat nederland hen biedt.
Alleen al voor de vrouwen is nederland hier een oase.
Wat hebben we het toch verschrikkelijk in Nederland! Ik denk dat ik maar ga emigreren naar Libië, Zuid Amerika of misschien wel Afghanistan…..
NOT | wo 2 sep 2009, 10:05De reacties hier zijn weer treffend, altijd en eeuwig gezeur. Wees eens trots op je land! Het valt allemaal erg mee, hoor, natuurlijk gaat er wel eens wat mis en daar moet wat aan gebeuren, maar maak er nou geen drama van.
En verder op het artikel: Wat een onzin van deze karikatuur van een politicus.
“Ik heb veel bereikt als politicus van binnenuit” durft deze loser te zeggen! Rollebollend gingen ze over straat, juist mensen zoals hij hebben de politiek een slechte naam bezorgd. Bovendien, leest die oetl’l geen kranten dat er al een verandering gaande is in onze rechtspraak? Wil hij goedkoop scoren? Geen aandacht aan besteden.
Ach Oscar, de politiek is door en door corrupt, justitie, de politie, de belastingdienst, kortom alle ambtenaren. Ik heb de illusie dat hier iets aan gedaan kan worden allang opgegeven alhoewel ik laatst weer eens een agente tegenkwam die ervoor heeft gezorgd dat een proces verbaal (iemand heeft geprobeerd mij kilometers lang dood te rijden) alsnog werd opgestuurd naar het OM. Nu maar hopen dat de rechter niet corrupt is maar ik heb me al voorgenomen een journalist mee te nemen.
Daantje | wo 2 sep 2009, 06:44“Als je wordt beschuldigt van ernstige feiten, moet je de confrontatie aangaan.”
Zo heb ik nog een stuk of zes, zeven agenten op mijn verlanglijste staan, twee officieren van justitie en inmiddels drie gerechthoven. Waarbij ze om alleen bij de agenten en de officieren alles in het werk stellen om vervolging te voorkomen. Aangiften niet aannemen, vergeten je advocaat op te roepen en dergelijke fratsen, maar daar ben je toch niet voor veroordeelt? Maar het was wel valsheid in geschrifte, een ‘normaal’ iemand komt daar niet mee weg, zo wel onze gerechtsdienaren.
Wat te denken van drie gerechthoven die de aangifte, haast haaks staande op de aanklacht, zowel schriftelijk als mondeling (op een minidisc) in het dossier staant gewoon naast zich neerleggen, als of het niet bestaat.
En daarom ben ik als ‘dader’ ook voor “een drastische hervorming van de rechtspraak”, laat die koppen maar rollen. Er zijn heel wat gerechtsdienaren die het normale daglicht niet kunnen verdragen, helaas.
Oscar Schraven | wo 2 sep 2009, 06:26Een goed fuctionerende rechtspraak is de fundering van een goed functionerende democratie, dat zouden de heren en dames rechtsdienaren eens in hun oren moeten knopen. Het is echt tijd voor een grondige schoonmaak!