Wilders noemt premier 'angstig en laf'

za 9 feb 2008, 14:14 Door: DAG

REACTIES (23)

1. 
   

   marcel : dat iemand iets durft te zeggen wat anderen niet durven maakt niet per definitie dat hij of zij een goed politicus is.
   Buitenlanders denken helemaal niet dat ze de baas zijn in ons land : Geert Wilders laat ons denken dat de buitenlanders dat denken.

   ik durf bijvoorbeeld best te zeggen dat er problemen zijn met Nederlanders met een andere achtergrond, maar ik denk daar niet bij dat deze mensen slecht zijn, dat ze het land uit moeten of dat ze minder zijn dan wijzelf omdat onze “beschaving” nu eenmaal veel verder ontwikkeld is. (terwijl ik denk dat onze beschaving “anders” is. waarbij ik vind dat “anders” niet perse beter of slechter is, maar wel iets waar je aan moet wennen, of je nu oorspronkelijk hier vandaan komt, of ergens anders vandaan.)
   Ik vind wel dat misdaad krachtiger bestreden en bestraft moet worden, zonder aanziens des persoons.

   Weet je wat pas echt moedig is ? Om voor jezelf te denken.

   wereldburger | di 17 maa 2009, 14:15
3. 
   

   wilders is een staatsheld in mijn ogen, hij durft te zeggen wat de grootste deel van de nederlanders niet durven. Omdat men bang is voor al die buitenlanders die denken baas te zijn in ons land. En beheersen zelfs het politiek klimaat in dit land.
   Want de regering zijn gewoon een stelletje bangerikken die de buitenlanders de hand boven hun kop houden.

   marcel | di 17 maa 2009, 14:06
4. 
   

   Nee hoor een Wilders-fobie hebben de moslims, die bij het minsteof geringste al ontploffen.Mijn mening over allochtonen heb ik door de jaren heen gevormd.Ik heb veel voor allochtonen gedaan, zoals ik al vaker heb gemeld,waarbij ik ze heb leren kennen.Heel goed heb leren kennen en ik zie wat er in mijn woonplaatsgebeurt.Dit heeft mijn mening gevormd, dat wilders of verdonk een aantalpunten weergeven waarmee ik het eens ben, wil echt niet zeggendat ik mij iets laat aanpraten en ik als een kip zonder kopmijn mening laat bepalen door een politicus. Dat doen de mensen die naar de omroepen kijken, geen eigenmening hebben en gewoon de rest napraten.Ik lees ook in de koran, trouwens.

   Machtel | zo 9 maa 2008, 18:00
5. 
   

   @Zub: Quote; “Vriend van Wilders of niet beste Machtel, het is in ieder geval zo dat je van dezelfde stemmingmakerij en beelden gebruik maakt als hem, dus wat dat betreft delen jullie dezelfde benadering. Het feit dat het soms lastig en zeker ingewikkeld is in dit land is duidelijk, het feit dat een grote groep mensen zich gewillig laten verleiden tot anti-islampraat en immigrantenallergie vind ik verwerpelijk en dom.” U heeft gewoon een Wilders-fobie die u is aangepraat door de media. Wilders is weliswaar anti-islam, maar hij is eigenlijk anti-religie. Daarnaast heeft u het over ‘onwerkelijkheid’ terwijl het hier toch echt om de werkelijkheid gaat. Stemmingmakerij is ook helemaal niet waar het hier om gaat, angst heeft er ook weinig mee te maken, hoewel ik best geloof dat Wilders bang is voor een toekomst waarin Moslims de dienst uit maken in Nederland. Reken maar dat dát tot een burgeroorlog zou kunnen leiden. Kijk ook naar landen om ons heen. Frankrijk en de onrust in de voorsteden van Parijs, Duitsland en het gedoe met Burkas, maar ook Engeland waar politici roepen dat het invoeren van de Sharia ‘onvermijdelijk’ zal blijken te zijn. We leven nú en ik denk toch echt dat u zich eens wat meer zou moeten verdiepen in wat er nu eigenlijk speelt in deze wereld. Het zijn niet alleen maar woorden en zeker niet fabels die Wilders verkondigd. Zou ik ooit stemmen op Wilders? Nee, ik denk het niet, maar ik ben het weldegelijk eens met het merendeel van zijn ideeën.

   Quasti | vr 29 feb 2008, 15:47
6. 
   

   Wilders lacht ons allemaal uit net als de foto bovenaan…

   Rukiye | za 23 feb 2008, 18:21
7. 
   

   Abdullah.Balkenende en zijn voorgangers hebben toch een beleid van pamperentav allochtonen gevoerd.Ook bv. een Cohen die alleen maar praat en sust.Maar ook niet echt durft op te treden tegen raddraaiers of eenmoskee sluit waar opruiende boodschappen verkondigd worden.Op Schiphol zijn in 2006 een heel groot aantal allochtonen ontslagen diebanden hadden met extremisten en via hun werk op schiphol bezigwaren bepaalde zaken voor te bereiden of te infiltreren.Nu blijkt, zie vanavond op sbs, dat het gemakkelijk is op schipholeen bom in een vliegtuig te plaatsen.Als een slag bij heldere hemel, zal de conclusie zijn.Waarom is hier niets of bijna niets over gepubliceerd ?Een van de moslimomroepen neigen om het voorzichtig te zeggennaar de verkeerde zijde.Dat is nog maar zacht uitgedrukt.Dit is precies wat ik bedoel, praten, praten en nog eens praten,maar niet keihard optreden.Cohen en Balkenende durven met de moslims te praten omdat zehen naar de mond praten en dus erg welkom zijn.Zo simpel is het.Daarom wordt Vogelaar ook door de moslims “een dappere vrouw”genoemd. Doet precies wat moslims willen, met af en toe een kleineaanpassing omdat ze te ver doorschiet.

   Machtel | zo 10 feb 2008, 17:47
8. 
   

   Bakellende (met z’n bende) is/zijn niet alleen “angstig en laf”, zoals Geert Wilders terecht vaststelt, maar bovendien op alle terreinen onbekwaam om ons land te regeren.Waarom mogen de negatieve en verderfelijke uitwassen van de Islam en fanatieke aanhangers daarvan niet aan de kaak worden gesteld?De afrekening komt bij de eerstvolgende verkiezingen!

   PeterB | zo 10 feb 2008, 10:24
9. 
   

   balkenende laf?wat je zegt ben je zelf gaat het nederlandse gezegde toch?balkenende durft immers te praten met moslims en te leren over wat de ware intentie van de islam en koran is. laf noem ik eerder het altijd met de vinger wijzen naar moslims, niet willen weten waar het werkelijk om gaat in de islam en een film maken om te sarren. als die wilders nu eens de discussie zou aangaan over de grieven die hij heeft op de islam en haar beleiders, dan ben je tenminste en man. nee, je moet een fascistische methode hanteren en een hitleriaanse manier van aanpak hebben……….de eeuwige jood vergeten?? zo makkelijk dat een ander zich niet verweren kan met een hoor en wederhoor. wat is dan laf?

   Abdullah | zo 10 feb 2008, 05:54
10. 
    

    tja een stoere, moedige CDA premier is inderdaad anders

    harhaag | za 9 feb 2008, 22:00
11. 
    

    Vriend van Wilders of niet beste Machtel, het is in ieder geval zo dat je van dezelfde stemmingmakerij en beelden gebruik maakt als hem, dus wat dat betreft delen jullie dezelfde benadering. Het feit dat het soms lastig en zeker ingewikkeld is in dit land is duidelijk, het feit dat een grote groep mensen zich gewillig laten verleiden tot anti-islampraat en immigrantenallergie vind ik verwerpelijk en dom. Halfbakken rationele argumenten terwijl de discussie doordrenkt is van een groteske vervorming van de werkelijkheid geeft alleen maar aan hoe gevaarlijk het huidige publieke debat is geworden. Wilders is zeker angstig, hij weet niet voor niks op banale wijze gebruik te maken van de angst van anderen. Laf?…dat niet, maar zeker niet moedig…daar heb ik toch een zekere zichtbare oprechtheid bij nodig en dat kan ik Wilders toch niet toeschrijven. Balkenende trouwens ook niet.

    Zub | za 9 feb 2008, 21:50
12. 
    

    Allereerst vind ik wel dat je mijn inbreng beter zou moeten lezen.Ik heb nergens vermeld dat ik bv. op de pvv zal stemmen ofeen grote vriend van wilders ben.Ik heb in andere stukken het ook bv. opgenomen voor van der vliesvan de sgp, terwijl ik zijn standpunten tav vrouwen sterk veroordeel.Ik kan het niet helpen dat deze mensen bij mij in de straat wonenen dit gedrag vertonen.Ik zeg nergens datgene dat u suggereert.Ik ken veel allochtonen,en echt niet alleen van afstand.Ik zeg alleen dat wilders zo groot is geworden, omdat er veelnederlanders ontevreden zijn met de situatie en ons eigen landniet meer herkennen. U vindt Wilders eng. Dat mag van mij.Ik vind hem niet eng, dan vind ik andere personen heel en heelwat enger.Ik heb nergens gemeld dat u een freak nodig hebt om u te beschermen.Wat wilders aangaat : wilders is niet laf. Anders zou hij nuzijn staart wel intrekken en dat doet hij niet.Met het gevolg dat er vandaag of morgen iemand opstaat die hemdoodt.Dat weet wilders ook. Dus laf is dit niet te noemen.Ik vind hem moedig. Heel moedig.Ik meld ook nergens dat u mijn mening zou moeten delen.Dat u iemand niet kortzichtig mag noemen.Dat staat nergens, dat meldt u zelf.

    Machtel | za 9 feb 2008, 20:48
13. 
    

    Mooie verwoording van de karikatuur waar velen zich zo lekker in kunnen wentelen en dan zielig doen dat ons arme landje zomaar verpletterd wordt door een zee van moslims. Machtel, ik ken een heleboel moslims, die allemaal werken en die extremistische praat idioot vinden. Wat denk je wel niet dat we een of andere freak nodig hebben om mij te beschermen? De eerste de beste dictator krijgt met mij, EN mijn moslimvriendjes te maken.Of het nou een of andere religieuze freak is of een raar mannetje met een nog vreemder kapsel. En dat is nou juist het geval, als ik iemand “eng” en vind neigen naar ubermensch gedrag, dan is het jouw grote vriend Wilders wel. En wat een hoop mensen denken zal mij een biet wezen. En als ik die mensen “dom” en “kortzichtig” vind, dan vind ik dat.

    Zub | za 9 feb 2008, 20:11
14. 
    

    Zub, hoe verklaar je het dan dat bij mij in de straat de zgn.gematigde moslims, die je goedendag zeggen, (overigens allemaalniet werken) na de moord op fortuijn en van Gogh massaal de straat opgingen om te vieren dat ze dood waren, vermoord door een extremist, toeterend in hun auto en schreeuwend naar de mensen in de straat.Deze mensen zijn dan gematigd, vraag ik me af, wat de moslimsdan onder gematigd verstaan ? Wilders krijgt zoveel mensen aan zijn kant, omdat veel nederlandershet moe zijn wat er gebeurt.Wilders is gewoon een nederlander die verwoordt wat velen voelen.Over de bagatalisering van de extremistische stromingen in onsland, er zijn moskeen waar opgeroepen wordt tot haat en dooden verderf aan nederland.Denkt u niet Zub dat de gematigde moslims niet opgeroepen worden door extremisten om bv. een wilders te vermoorden ?Of zich tegen nederland te keren.Daarom zijn er in nederland de laatste jaren steeds meer burka’s,djellabbahs en hoofddoeken.En in turkije bv. steeds minder.

    Machtel | za 9 feb 2008, 19:15
15. 
    

    Ik betreur het ten zeerste dat onze samenleving een figuur als Wilders heeft voortgebracht. Het is werkelijk triest hoe onze minister-president niet in staat lijkt te zijn dit minfiguur de oortjes te wassen. Waarschijnlijk durft hij niet uit angst voor de angsthaasjes die ons land tegenwoordig rijk is.
    Islam terreur, waar dan?…oh…dat stel fanatiekelingen die zichzelf opblazen in de naam van islam.Kijk, dat heb je nou overal, maar dat heeft niets met DE islam te maken. Is simpel. Dat “onze” liberale cultuur zieke kanten heeft en in de handen van doorgeslagen idioten gevaarlijk kan zijn kan ook. Kunnen we ook een leuk filmpje van maken…en dan eindigen met Wilders die zichzelf bevredigd op een foto van Pim Fortuyn.Moet je dan eens kijken…vrijheid van meningsuiting kent geen grenzen toch?

    Zub | za 9 feb 2008, 18:46
16. 
    

    Een pilletje voor waarheideen a.u.b….kan er geen wijs uit

    Zub | za 9 feb 2008, 18:26
17. 
    

    zowaar er staat een fout in mijn brief daarom nieuwe brief van samen zonder s zowaar,waarheid over geloof moet open zijn ieder die niet geloof maar wel eerlijk en oprecht is zal bij god zijn zie jezus geef ieder en allen een hand ook vrouwen zowaar u dierenkop uit de zee nederland is toe aan iets nieuws wat door heer wilders open gaat alles moet zo zijn ook wilders moet komen hij is ook een apostel zowaar mijn naam samen zonder s zowaar peter r de vries is ook een apostel dit is vanuit de dierenkop uit de zee van samen zonder s

    waarheideen | za 9 feb 2008, 17:40
18. 
    

    zowaar waarheid over geloof moet open zijn ieder die niet geloof is ook welkom bij god als u maar eerlijk en oprecht ben zie jezus geen ieder en allen een hand ook vrouwen zowaar u land is toe aan iets nieuws wat door de heer wilders open gaat alles moet zo zijn ook wilders moet komen zowaar samen zonder s

    waarheideen | za 9 feb 2008, 17:22
19. 
    

    Misstanden aan de kaak stellen is iets wat in Nederland valt onder; vrijheid van meningsuiting.Alleen het des-stabiliseren wat de heer Wilders aan het doen is valt bij mij verkeerd.Mijn stem hád hij.

    elburg_zuid | za 9 feb 2008, 16:54
20. 
    

    Wilders is zelf lastig en laf! Hij durft nooit zonder bewaking de confrontatie aan!aldus Pumpkin om 16:13:55……………………………….Beste Pomkin , ik ben geen Wilders aanhanger maar maak me grote zorgen …………..De islam is de enigste agressieve godsdienst .Vele eeuwen is Europa bedreigd door dit intolerante geloof.De bekering van de halve wereld is altijd met het kromzwaard uitgevoerd.Bekeren of kop eraf.Van Gogh en 9/11 is een duidelijk voorbeeld van een ziek geloof .Kunt U zich niet voorstellen , dat een normaal denkend mens zonder bewaking een confrontatie met een stelletje geloofs-idioten wil aangaan !?…………….. Nou ik wel !

    keuleniscool | za 9 feb 2008, 16:46
21. 
    

    Nou, Pumpkin wat een opmerking.Hoe kun je Wilders laf noemen !Een man, je kunt het met hem eens zijn of niet, die de hele dagachterom moet kijken en dat waarschijnlijk levenslang en tochzijn standpunten blijft volhouden.Ik vind hem uitzonderlijk dapper.Veel meer dapper dat een groot aantal regeerders die de weg van de minste weerstand kiezen.Dat is pas laf.Ik denk niet dat u of wie dan ook met wilders zouden willen ruilen,en daarmee bedoel ik niet zijn haar, maar alleen al het feit dathij constant ondergedoken moet zitten.Lastig wordt hij genoemd omdat hij zaken aanhaalt, die onder denederlanders leven.Ik vind dit niet lastig, maar realistisch, als wilders zonder bewakingbuiten komt, is hij dood.Zou u niet angstig zijn ? En zonder bewaking buiten lopen ?Zelfs toen zijn pa stierf, moesten de beveiligingsmensen buiten wachtenin een auto die constant liep en kon hij niet met zijn familie rouwen.Dat wisten de allochtoontjes en wachtten totdat hij te pakken zou zijn.Laf he van die marokkaantjes. En lastig vindt u niet.

    Machtel | za 9 feb 2008, 16:13
22. 
    

    Wilders is zelf lastig en laf! Hij durft nooit zonder bewaking de confrontatie aan!

    Pumpkin | za 9 feb 2008, 14:09
23. 
    

    In nederland wordt inderdaad met twee maten gemeten.Wat u aangeeft, klopt eigenlijk wel.In nederland kunnen allochtonen, waaronder een mevrouw vanmacedonische afkomst, niet te werken, zit al jarenlang in de waoen bij eventuele keuring, loopt ze het ziekenhuis plat om verlengingte krijgen, levenslang.En dat lukt telkens.De nederlanders worden wat dat betreft ook harder aangepakt.Een nederlander die ik heb gekend, die gestorven is aan leukemie,werd bijna gedwongen om in de paar maanden dat hij zich redelijk goedvoelde, te gaan werken.Ik snap niet dat een vrouw die niets heeft en dat is absoluut zo,met een ander oog bekeken wordt dan bv. een man die meer dan35 jaar, jarenlang zonder ziek te zijn geweest, gedwongen wordtom te gaan werken in de periode dat hij acuut leukemie kreeg.Ik denk dat men bang is van discriminatie beschuldigd te worden.Maar ik moet zeggen heer arjenovic, u hebt een goed inzicht.Ik erger mij ook aan de dubbele maat.De dubbele nationaliteit van marokkanen en turken, terwijl eenduitser die totaal is geintegreerd, niet mag kiezen, omdat hij dekeuze moet maken : nederlandse of duitse nationaltiteit.En dat het moederland schuld is, dat de mensen de dubbele nationaliteit niet op kunnen geven, is onzin.

    Machtel | za 9 feb 2008, 13:20
24. 
    

    Ik juich het toe om de verwerpelijke aspecten van de Islam eens goed aan de orde te stellen. Het in Nederland overheersende extremistische concensismodel mag wat mij betreft wel eens wat gematigd worden.Overigens, lijkt Nederland met twee maten te meten. Enerzijds, worden immigranten in NL (terecht) verplicht zich in te burgeren (taal/cultuur etc) en lijkt er een boerkaverbod aan te komen, anderzijds worden een Servië en Macedonië verplicht de Albaneze minderheidsgroeperingen het recht op een eigen taal/cultuur/territorium te geven. Waarom daar géén inburgeringsplicht? Waarom daar géén uitwijzing naar buurland Albanië? Waarom steunt de NAVO/EU het terroristische islamitische leiderschap in die regio?

    Arjenovic | za 9 feb 2008, 12:08