DAG.nl/BINNENLAND

Rechter haalt streep door droom Laura

vr 28 aug 2009, 10:34 Door: DAG

ZIE OOK

Laura Dekker komt voorlopig voor een periode van twee maanden onder toezicht van de jeugdzorg. Dat oordeelde de kinderrechter in Utrecht vrijdag. De 13-jarige Laura wil solo de wereld rond zeilen en haar ouders steunen die wens.

De Raad voor de Kinderbescherming spande de rechtszaak aan. De raad vindt het onverantwoord dat het meisje de reis van twee jaar in haar eentje maakt.

De rechtbank zet grote vraagtekens bij Laura’s vermogen om met extreme omstandigheden om te gaan.

Ouders

De ouders van Laura Dekker behouden het gezag over hun dochter. De kinderrechter in Utrecht vindt dat de ouders niet slecht zijn omdat ze de plannen van hun kind steunen. De voorlopige ondertoezichtstelling geldt voor twee maanden. Half oktober moeten enkele onderzoeken naar de situatie en naar Laura zelf zijn afgerond. De kinderbescherming moet concreet laten zien waarom Laura volgens haar de reis niet zou moeten maken. Ook heeft de kinderrechter een kinderpsycholoog aangesteld om de zeilster te onderzoeken. Op basis van die onderzoeken bepaalt de kinderrechter eind oktober of Laura langer onder toezicht van jeugdzorg moet blijven.

Engeland en Nieuw-Zeeland waarschuwden donderdag al dat ook zij zullen optreden tegen de 13-jarige zeilster Laura Dekker.

Print Stuur door Reageer (30)

LAATSTE NIEUWS BINNENLAND

MEEST BEKEKEN BINNENLAND

REACTIES (30)


  1. Auh, dat doet pijn aan mijn ogen.
    Iemand die zoveel weet wat anderen fout doen, maar blijkbaar in zijn jeugd zelf te weinig zorg heeft gehad om fatsoenlijk Nederlands te leren:
    “dat hij meer weert?” dat hij meer weet.
    “het enigste” het enige
    “waar ze goed in zijn” het onderwerp waar “ze” naar verwijst is enkelvoud (jeugdzorg of domme)
    “belastincenten” moet zijn belastingcenten
    En dan heb ik het nog niet eens over de merkwaardige conclusie dat psychologen o.a. niets afweten van zeilen? Er zullen er zijn die niets afweten van zeilen, er zullen er bij zijn die er heel veel van af weten.
    Maar is dat de vraag, moet dit meisje een vaarbewijs krijgen?
    Het gaat toch om de vraag of een kind van 13 al zo zelfstandig kan zijn dat het in haar eentje de wereld aan kan? Ze mag er zelf van overtuigd zijn, maar dat was de jochie van 5 ook die alleen naar school wilde en best zelf die drie drukke kruispunten kon oversteken.
    Laat de jeugdzorg a.u.b. blijven!

    nederlandervanniveau | za 29 aug 2009, 10:30

  3. Ik ken een gezin waarvan de vader onlangs gestorven is en laat een zoon achter van de zelfde leeftijd,als laura en die terroriseert de familie ,die nog niet eens de tijd hebben om te rouwen.
    Jeugdzorg doet NIETS helemaal NIETS en als een kind bewezen heeft dat ze een groot talent is dan pakken ze weer de weg van de minste weerstand!

    Overheid waar zit het verschil?

    superman | za 29 aug 2009, 10:30

  4. JEUGDZORG moet weg!
    Hoe kan een slimme nou een domme wijsmaken dat hij meer weert?
    het enigste waar ze goed in zijn is :uit huis plaatsen,gezag afpakken’,en nergens van af weten.
    Stelletje masochisten zijn het ,die betaald worden door onze belastincenten.
    en dan die psychologen die haar gaan onderzoeken…wat weten die nou van o.a. zeilen?
    Dat weten ze gewoon niet….dus dan gaat het maar niet door…,afgekeurd
    wegwezen Laura ,wees op je hoede en ga er op tijd ervandoor

    jeugdzorg moet weg | za 29 aug 2009, 09:48

  5. Het is wel zo dat de kinderbescherming in de bres springt, maar laten zij ook eens de gevallen aanpakken waar het hoog nodig is.
    Denk ik o.a. aan alleenstaande ouders waar de kinderen dreigen te ontsporen.
    Waar hulp wordt gevraagd maar op een of ander manier kunnen zij dit niet goed begeleiden.
    De gevallen in het verleden, waar slachtoffers vielen en ook landelijk nieuws was.
    Komen ze zo in het nieuws door deze zaak voor de rechter te slepen en ook nog hun gelijk krijgen, dit is een geval wat zij in de hand hebben en de advocaten doen de rest.
    Zo laten de kinderbescherming zich wel in de kijker spelen.

    gerard | za 29 aug 2009, 09:34

  6. Oke snap niet waar we allemaal mee bemoeijen echt nederlands op zijn best.
    Stem dan eens wat anders dan CDA en laat mensen hun gang gaan !
    Ze sloopt geen bus ze slaat geen mensen in elkaar zo als de inpoort hufters daar moet eens aan gewerkt worden

    Ikke ikke | vr 28 aug 2009, 22:48

  7. We kunnen ons beter druk maken dat al die moslis hier de boel verstoren,

    Holland | vr 28 aug 2009, 22:40

  8. Onvoorstelbaar: en wat een geneuzel. Is het niet zo dat een 13 jarige op school hoort te zitten volgens de leerplicht die wij hier bij wet hebben. Wat is dan het probleem? Hier wordt iedere ouder toch geacht zijn minderjarig kind naar school te sturen. Waar hebben we het dan over. En als ze die reis in haar vakantie kan voltooien met goed vinden van haar ouders is dat toch hun verantwoordelijkheid. De ene 13 jarige is qua ontwikkeling de ander niet. Nu snap ik dat men bij jeugdzorg een lange wachtlijst heeft. Het lijkt mij meer een zaak voor de schoolinspectie.

    Frank | vr 28 aug 2009, 22:06

  9. I understand: this is the new mediahype!

    Why didn’t LAURA just leave for her trip?
    In International waters… Holland has no jurisidiction

    She could have claimed same treatment as the Somali Pirates?
    (Do the dutchies send those guys back to school too???)

    Crazy Dutchies!!!!!

    John | vr 28 aug 2009, 19:10

  10. mijn kind komt ook 2 jaar niet naar school want ik wil op vakantie
    krijg de klere balkenende

    jadocus | vr 28 aug 2009, 18:48

  11. Ik vraag me af of hoe gezond het voor een 13 jarig meisje is dat jan en alleman zich in het openbaar bemoeit met haar.
    En ik vraag me ook af of al die ‘volwassenen’ die het allemaal zo goed schijnen te weten Laura niet meteen in bescherming horen te nemen door haar niet met haar volledige naam en foto in alle media te laten verschijnen. De hele media (en half Nederland) duikt op een kind van 13 jaar. Dat lijkt me ook geen gezonde situatie, niet voor een volwassene en al helemaal niet voor een kind van 13.
    Kortom mensen bemoei je met de opvoeding van je eigen kinderen.

    Marie | vr 28 aug 2009, 17:13

  12. heej schreeuwlelijk iemand van 17 is ook een kind.
    ouwehoer niet zo man.
    tis gewoon triest dat de overheid zich met deze crap moet bemoeien en dan nog die trieste jeugdzorg.

    die ouders hadden zelf al moeten zeggen dat ze niet zou moeten gaan nou ja wil ze niet luisteren gaat ze toch lekker maar nee er moest weer een hype gemaakt worden nu kon de rechter geen andere beslissing nemen anders worden dalijk deze zelfde mensen verantwoordelijk gehouden ;) tjaaaa

    lol | vr 28 aug 2009, 17:01

  13. Iemand van 13 is een kind. Een KIND! Misschien is ze wel heel verstandig en kent ze de gevaren van de zee, maar hoe zit dat met de gevaren van de havens? Natuurlijk is het moeilijk om een leeftijdsgrens te stellen, maar als dit doorgaat, wil er volgend jaar een kind van 12, en vervolgens een van 11 en ga zo maar door de wereld rondreizen. En ik vraag me echt af bij welke leeftijd die mensen die Laura nu zo aanmoedigen, wél zeggen dat het beter is om thuis te blijven. Dromen verwezenlijken? Prima. Als ze volwassen is. Dan kan ze doen wat ze wil.

    Erika | vr 28 aug 2009, 16:31

  14. Ik heb ook een dochter van 13 die graag doet waar ze zin in heeft maar zij moet naar school. Bij herhaaldelijk verzuim wordt de leerplichtambtenaar ingeschakeld en kunnen wij een boete krijgen. Wat is er zo anders aan dit 13 jarige meisje, ook zij is een minderjarige die nog niet in staat wordt geacht om zelfstandig deel te nemen aan de maatschappij. Waarom mag zij wel gaan en staan waar ze wil en andere 13 jarige niet. Ik vind dat niet alleen de ouders maar ook de sponsors, advocaat en iedere andere volwassenen die meelift op de ambities van een 13 jarige droomster aangepakt moet worden want het enige waar het hun hier om gaat is geld. Een beetje verantwoordelijke volwassene zou dit meisje toch in bescherming nemen en haar lekker, emotioneel en sociaal, volwassen laten worden. Stel dat ze het overleeft wat moet ze dan nog, ze heeft verder geen opleiding, is a-sociaal en wordt uitgebuit door de paria’s om haar heen.

    emketita | vr 28 aug 2009, 16:28

  15. Seagull, hoeveel ontelbare dromen van hoeveel ontelbare pubers, die net als Laura tonen dat ze weten wat ze doen, worden nu ook niet waar gemaakt, omdat de ouders van deze kinderen verstandiger zijn dan die van Laura? Moeten deze pubers dan ook allemaal maar hun zin krijgen? Dat wordt dan dringen straks. En wie bepaalt er dan weer welke droom wel en welke niet verwezenlijkt mag worden. Regels zijn er niet voor niks en ze zijn er ook om gehandhaafd te worden. Het is toch zo goedkoop en doorzichtig om als je het met een regeltje niet eens bent meteen maar weer over bureaucratische kortzichtigheid en bemoeizucht te praten. Ik adviseer de familie Dekker met jou erbij te emigreren naar een land waar ze het met de regeltjes allemaal niet zo nauw nemen. Waar geen sprake is van “bureaucratische kortzichtigheid en bemoeizucht”. Als je wilt kan ik wel een paar tips geven. Ik verzeker je dat je weer snel terug zult zijn.

    vrije vogel | vr 28 aug 2009, 16:13

  16. Mijn zoon is geboren in een huis, betekent het dan dat ie vanaf zn 13e lekker in zn eentje kan gaan wonen, wat een waanzin argument he !!

    egtime | vr 28 aug 2009, 16:00

  17. Triest, heel triest. Wederom wordt een kind dat geen behoefte heeft aan dit soort inmenging onder toezicht geplaatst, terwijl er volgens mij kinderen genoeg zijn in Nederland die die inmenging graag zouden willen, maar die minder urgent zijn blijkbaar. Het verbaast mij dan ook hogelijk, dat voor dit meisje zomaar tijd en ruimte is binnen de jeugdzorg en bij de hulpverleners. Ik maar denken, dat er van die lange wachtlijsten zijn. Niet, dus, waarom klaagt iedereen dan over de wachtlijsten in de jeugdzorg? Een kind dat vanaf haar geboorte op het water is opgegroeid en toont, dat ze weet wat ze doet, moet je een kans geven. Ze kent de gevaren van de zee. Gun haar haar droom te verwezenlijken en te tonen uit welk hout ze is gesneden. Wie heeft het recht zich op een dergelijke wijze te bemoeien met het leven van dit meisje? Waarschijnlijk allemaal van die “echte” avonturiers, die de avonturen beleven via Discovery Channel of misschien wel de mensen die hun grootste avontuur beleven door met een caravan of nog avontuurlijker een tent op de veluwe een vakantie door brengen. Wauw, dan heb je reden om als expert te oordelen! Vraagje? Is die 17 jarige Amerikaanse jongen die net de werld is rondgevaren of die Engelse jongen dan niet te jong? Waarom zijn die niet tegen gehouden? Omdat het jongens zijn of omdat ze net even iets ouder zijn? Lang leven de bureaucratische kortzichtigheid van de Nederlandse regeltjes en bemoeizuchtigheid. Laura wacht tot de storm is overgewaaid en volg alsnog jouw droom.

    Seagull | vr 28 aug 2009, 15:18

  18. Ik begrijp dat pappa Dekker nu een andere manier moet bedenken om van zijn dochter af te komen?

    vrije vogel | vr 28 aug 2009, 13:48

  19. Ja hoor !! De nederlandse jeugd kan zichzelf best redden met hun ouders hoor! Goed voorbeeld daarvan is dat uit de hand gelopen strandfeest, ze konden zich daar best redden he !! Jeugd kan zich best redden he , nooit gehoord van coma zuipen !! E.d. En jullie moeten jongeren advies geven ?? Sterkte daar ouders en jeugd in Hoogezand !

    egtime | vr 28 aug 2009, 13:36

  20. De nederlandse jeugd wordt gewoon kapot gemaakt door de geitenwollensokken cultuur van jeugdzorg. waar de overheid en de rechtelijkemacht zich blind op staart.
    Minister Rouvoet prijst jeugdzorg de hemel in ongeloofelijk.
    Jeugdzorg moet gewoon ophouden te zeuren en hun over met te bemoeien.
    De nederlandse jeugd kan zich best zelf reden met hun ouders/verzorgers.

    Jongeren Advies Groep Hoogezand | vr 28 aug 2009, 13:19

  21. De rechter heeft niet gezegt dat ze niet mag uitvaren, hij heeft een voorlopige OTS gedaan, de ouders blijven verantwoordelijk en jeugdzorg moet een aantal zaken aannemelijk maken, en er komt een onafhankeliojk onderzoek, dit alles voor de duur van 2 maanden,
    Over 2 maand wordt het opnieuw bekeken

    jan | vr 28 aug 2009, 13:13

  22. Uitspraak zaak Laura. De reis gaat niet door, ze komt onder toezicht en de vader houdt
    de voogdijschap over haar

    verder no comment

    maikie | vr 28 aug 2009, 12:30

  23. Wat zijn de meeste mensen toch meute-dieren
    Wat de hele meute roept en /of zegt dat zal de waarheid dan wel zijn.
    Tjonge jong nog aan toe wat een helden , zijn dit dan de geleerden van deze eeuw ??
    Och ,och wat een halzen en die jeugdzorg erbij.
    Ik ben nog nergens zo’n instantie tegen gekomen waarbij zoveel gewonden, doden en andere nare zaken onder hun “toeziend oog ” gebeurden
    Nou je bent wel aan de Filistijnen overgeleverd met zo’n zooitje ongeregeld .
    hulpverleners die zelf totaal geen ervaring hebben , ze kennen de problemen alleen maar theoretisch uit de boekjes van hun schooltje , en die worden voor de moeilijkste klussen ingezet , is dat dan geen gevaar ??
    Hoeveel doden per jaar vallen onder hun toezicht ??

    Alles overdenkend en bezien dan denk ik toch dat ik liever in m’n eentje op de oceaan zit , dan dat ik overgeleverd zou worden aan zo’n stelletje onervaren “deskundigen” die al ik weet niet hoeveel mensen dood hebben zien gaan terwijl zij niet wisten hoe te handelen .

    onbenul | vr 28 aug 2009, 12:23

  24. Dat kind heeft een doel voor ogen!! zoals iederander. Lijkt net of men zegt kind je mag op voetbal maar je mag niet scoren. Want dat zal je zuur komen te staan, er zijn kinderen zat die vanuit europa oosterse vechtensport willen beoefenen die gaan op hun 13e jaar naar azie om afgebeuld te worden met overleven op rijst en water en dat om een goede leraar te worden, want dat is hun droom. Moet je zo’n droom door een rechter en jeugdzorg laten afnemen. Dacht het niet, haar ouders nemen een moeilijke beslissing maar staan net als ik en nog meer mensen achter haar keuze! Vaar uit en wees trots op je ervaringen en leer ervan.

    vrolijk | vr 28 aug 2009, 12:22

  25. Tineke mensen hebben zelf van God verstand gekregen om na te denken he en om verantwoordelijk te zijn voor een kind wat gewoon te jong is om zelf te kunnen overzien wat de consequenties zijn van zo,n reis. Het is te makkelijk om het maar aan God over te laten he. Hij heeft ons niet voor niets hersenen gegeven ! Mocht ze verongelukken wat zullen die ouders dan meedragen hun hele leven Tineke ? Wat zeg je Tineke?

    egtime | vr 28 aug 2009, 11:53

  26. even een beetje rondgeklikt op Dag. Veel berichten over dode kinderen door falend toezicht van jeugdzorg.Hel lijkt me, dat jeugdzorg zelf zorg nodig heeft.Laat dat meisje toch gaan.Haar ouders kennen haar het beste en weten wat ze kan.Gaan meisje! En laat zien, wat je kan! En;Ga met God.

    ze

    tineke | vr 28 aug 2009, 11:44

  27. presenteerblad problemen oplossen, daar zijn ze goed in. Je moet maar afhankelijk zijn van jeugdzorg, je ouders drinken, zijn moeilijk aanspreekbaar en leven in een achterbuurt… Laura komt over als een zelfstandige meid en ambtenaren moeten niet zo’n gedelegeerde zorg om anderen hebben. Ze hadden ook randvoorwaarden kunnen stellen (aantal keren contact per dag/week, no go plaatsen aanduiden op grond van weersverwachting ed.)
    Van de andere kant: een jaartje ouder is zo gek nog niet.

    Rich | vr 28 aug 2009, 11:38

  28. gewoon uitvaren zou hier dan niet eens meer willen wonen en ik zou nu ook gelijk een rechtzaak beginnen want volgens mij had ze om deze negatieve publiciteit niet gevraagd.

    Jeugdzorg hahah

    lol | vr 28 aug 2009, 11:37

  29. Wanneer komt de jeugdzorg onder toezicht te staan, wat een zooitje daar !!

    egtime | vr 28 aug 2009, 11:11

  30. Als de rechter nu eenmaal zegt dat Laura niet mag uitvaren, ok geef daar dan maar gehoor aan. Maar onder toezicht van jeugdzorg? Dit gaat mij een beetje te ver.

    Petros | vr 28 aug 2009, 11:05

  31. Onder toezicht van jeugdzorg ??, wat een giller, is dat die organisatie waar al meerdere kinderen tijdens dat toezicht mishandeld, verkracht,vermoord zijn omdat de *hulpverlening* net op dat moment even tekort schoot ??

    John Do. | vr 28 aug 2009, 10:55

LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant

  • Hoe PVV is Job Cohen?

  • Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'

  • Sexy carwash babes maken borst nat

  • Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen

  • Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!

  • Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!

  • Alle Video's »