DAG.nl/BINNENLAND

Caroline Tensen in de studio van 1 tegen 100

Programma's publieke omroepen: kijkers zien verschil niet

zo 26 jul 2009, 12:33 Door: DAG

ZIE OOK

Tv-kijkers kunnen de programma’s van de publieke omroepen nauwelijks uit elkaar halen. Dat blijkt uit een onderzoek dat Bureau Consumenten Onderzoek heeft uitgevoerd in opdracht van WNL (voorheen Wakker Nederland), de publieke omroep opgericht door De Telegraaf.

BNN en EO

Een minderheid van de kijkers weet bovendien welk uitgangspunt bij welke omroep hoort. Zo wist maar een op de zes ondervraagden de uitgangspunten van de VPRO, TROS, VARA en AVRO aan te wijzen op een lijst van grondbeginselen van de verschillende omroepen. Bij de NCRV, LLiNK en NPS was dat minder dan de helft. Met de uitgangspunten van EO, MAX en BNN bleken de ondervraagden het best bekend. De programma’s van de EO en BNN werden ook het meest herkenbaar genoemd.

Bij ons in de PC

Uit het onderzoek bleek dat de meeste ondervraagden vonden dat programma’s van een bepaalde omroep net zo goed door een andere organisatie uitgezonden kunnen worden. Zo wordt Een tegen 100 niet als een typisch NCRV-programma gezien en past Ik vertrek volgens de ondervraagden niet goed bij de TROS. Het KRO-programma Bij ons in de PC past volgens 87 procent net zo goed of zelfs beter bij een andere omroep.

Fons van Westerloo

Fons van Westerloo, voorzitter van WNL, grijpt de onderzoeksresultaten aan om het belang van zijn omroep nog maar eens te onderstrepen. ‘Dit onderzoek bevestigt dat er behoefte is aan omroepen met een heldere signatuur. Zo was het bestel ook ooit bedoeld. Meer dan 70.000 mensen zijn lid geworden van WNL, dat zijn allemaal personen die weer duidelijkheid willen.’

Print Stuur door Reageer (14)

LAATSTE NIEUWS BINNENLAND

MEEST BEKEKEN BINNENLAND

REACTIES (14)


  1. De publieke omroep is gewoon veel te links.

    Een rechts geluid | ma 27 jul 2009, 10:56

  3. Maar waarom zijn ze daar dan niet eerder mee gekomen? En de tros was toch ooit een goeie rechtse zender, maar nu zo onduidelijk als wat. Bosboom en consorten.

    TON | zo 26 jul 2009, 19:08

  4. Ton, dan de grote bedragen die vanuit het midden oosten hier moskeen steunen,
    stichtingen die anti westen zijn ?
    Misschien wel de linkse partijen steunen.
    Of hoogleraren die hier met subsidie uit het midden oosten les geven en extremistisch
    zijn ?
    Ik denk dat die geldstromen heel wat dubieuzer is dan hetgeen u wilders toedicht.
    En bij een totaal links zenderpakket hoort inderdaad ook een rechtse zender.
    Zo simpel is dat, ton en dat heeft plasterk goed in de gaten.

    machtel | zo 26 jul 2009, 18:52

  5. lekker rechts geluid, typisch telegraaf, in wo2 mochten ze ook graag rechtslullen voor de nsb, en nu op kosten van de belastingbetaler wilders gaan steunen.

    TON | zo 26 jul 2009, 18:43

  6. Ja Pe, ook de belastingbetaler gaat daarvoor betalen en mocht dit doorgaan
    van wakker nederland is dat toch een rechts geluid dat een tegenhanger is
    van alles wat op die zenders getoond wordt.
    Dus eerlijkheidshalve zou hier inderdaad een rechtse partij thuishoren, net
    als een christelijke of een vara of bnn.
    Want als je de zenders de doorsnee nederlander wilt laten vertegenwoordigen,
    hoort daar ook een rechtse zender bij, al vind u natuurlijk van niet en niet alleen
    een vara, ea, kro of whatever, dus wat dat aangaat heeft plasterk wel gelijk.
    Ook daarvoor wens ik geen belasting te betalen.
    Al hebt u natuurlijk gedacht, dat ik een uitzondering voor een rechtse zender
    zou maken. Dat is dus niet zo.

    machtel | zo 26 jul 2009, 18:36

  7. Ben benieuwd wat Wakker Nederland gaat bijdragen aan die zogenaamde herkenbaarheid.
    Nul komma nul, voorspel ik….En dat dan ook weer van onze belastingcenten.

    Pe... | zo 26 jul 2009, 18:05

  8. Ja Koen en dat betaalt de belastingbetaler.
    Ook bij honderden herhalingen betalen wij.
    Ook als je nooit de publieke omroepen op heb staan, betaalt u mee.
    Daar zit hem de kneep.
    De omroepen worden onderhouden door de belastingbetaler, ook die gigantische
    rechtse inkomens van die meestal linkse omroepen.

    machtel | zo 26 jul 2009, 17:51

  9. Ik heb het al eens eerder gezegd. Wat mij enorm irriteert is dat je moedwillig programma’s door je strot geduwd krijgt, die we met z’n allen al 5 of 6 keer eerder hebben gezien. Handig van de omroepen, want dan hoef je niets in te kopen en kan je zo die topsalarissen betalen. Hoogst vervelend om de wetenschap te hebben dat er een omroepbobo in de PC. Hooft loopt te winkelen met onze centen.

    Koen | zo 26 jul 2009, 17:41

  10. Wat eigenlijk nog te weinig naar voren komt : de belastingbetaler betaalt
    de publieke omroepen, ned. 1,2 en 3, ook als je hun programma’s niets vindt
    of het helemaal ergens niet mee eens bent, betaalt de belastingbetaler.
    Al kijk je constant naar de commerciele omroepen, je betaalt hieraan mee.
    De vete tussen de twee moslimomroepen, waaronder bedragen van euro 400.000,==
    aan advovaatkosten, die de ene omroep misbruikt om de andere aan te vallen,
    wordt door ons betaalt en meer van die geintjes.

    machtel | zo 26 jul 2009, 17:32

  11. Ik ben blij dat ik nooit televisie (tell-lie-vision) kijk

    John | zo 26 jul 2009, 17:28

  12. Er zijn zo veel spelletjes, waarvan de helft van de kijkers niet eens het bestaan afweet. En dan te bedenken dat niemand erom gevraagd heeft. Kosten dezes, worden verhaald op de staatskas, gevuld door de belastingbetaler! Dus: drastisch uitdunnen die spelletjes zooi. Alleen de drie meest bekeken spelletjes in stand houden, de rest laten verdwijnen en niet opvullen door andere onnozele uitzendingen.

    FO - Ottersum | zo 26 jul 2009, 14:58

  13. Dit soort journalistiek kunnen wij ook bedrijven hoor.

    Nieuwssites zoals DAG doet niets anders. Verwijzen naar berichtjes en verder niets zelf eerst goed onderzoeken.

    Zo kan iedereen elkaar van alles wijs maken en (helaas) geloven we het ook nog. Zo is er weer een onderzoek nodig (voor een hoop geld), terwijl iedereen dit al heel lang weet.

    Simon Hermanus | zo 26 jul 2009, 13:50

  14. Wordt je duf gehouden met al die stompzinnige spelletjes, weinig tot geen inhoud van programma’s of maar niet te spreken van al die herhalingen, komen ze met een enquete.
    Ja , dan moet er even nagedacht worden. Vervelend, we waren net zo lekker ingedut van al die flauwe kul op de tv.

    Henk | zo 26 jul 2009, 13:49

  15. de website van Bureau Consumenten Onderzoek ( consumentenonderzoek.nl/ ) verwijst naar telegraaf.nl…

    Remon | zo 26 jul 2009, 13:21

LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant

  • Hoe PVV is Job Cohen?

  • Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'

  • Sexy carwash babes maken borst nat

  • Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen

  • Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!

  • Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!

  • Alle Video's »