DAG.nl/BINNENLAND

Jan Hommen

Nieuwe topman ING krijgt geen salaris

vr 13 feb 2009, 06:39 Door: DAG

ZIE OOK

Jan Hommen, de nieuwe bestuursvoorzitter van ING, neemt voorlopig genoegen met een salaris van 0 euro. Pas als het nieuwe beloningsbeleid in 2010 is vastgesteld, zal hij met terugwerkende kracht conform de nieuwe maatstaven worden beloond.

Dit bevestigde een woordvoerder van ING desgevraagd. Het nieuwe beloningsbeleid moet eerst worden vastgesteld door de raad van commissarissen. De twee overheidscommissarissen, onder wie oud FNV-voorzitter Lodewijk de Waal, hebben hierbij een vetorecht. De 65-jarige Hommen volgde ruim twee weken geleden de moegestreden Michel Tilmant op. Tot dat moment was de oud Philips-bestuurder president-commissaris.

ING moest tot twee keer toe een beroep doen op steun van de overheid. Om daarvoor in aanmerking te komen, moest het bestuur afstand doen van zijn bonussen over 2008 en later ook 2009. Ook eiste minister Bos van Financiën dat ING – en alle andere banken en verzekeraars die financiële steun krijgen – een nieuw beloningsbeleid zouden ontwikkelen.

© de Volkskrant / Pieter Klok

‘Salaris Zalm is onbegrijpelijk’

Print Stuur door Reageer (7)

LAATSTE NIEUWS BINNENLAND

MEEST BEKEKEN BINNENLAND

REACTIES (7)


  1. Er staat niet dat Jan Hommen geen salaris krijgt, hij krijgt het alleen een beetje later:’met terug werkende kracht’ en dan ook nog ‘conform de nieuwe maatstaven’. Ja, dat zal best. Dat kan best nog wel een enorm bedrag worden. Het staat heel fideel hè zo’n regeltje als ‘nul euro salaris’, maar wat weer misleidend. Nu mag je hopen dat Lodewijk de Waal ook zijn gezonde verstand gebruikt, maar ja die man heeft ook al een vorstelijk salaris en ze houden elkaar natuurlijk de hand boven het hoofd, zodat al deze witte boorden er weer met een gigantisch salaris mee weg komen. Het blijft dus dikke ellende met die banken. Het ergste is eigelijk nog dat Bos er geen vat op heeft, op ‘ons’ geld!

    FO - Ottersum | do 19 maa 2009, 20:08

  3. minister bos moet het geld wat de ing heeft geleend om te blijven bestaan terug halen
    als er hoge bonussen worden gegeven dan heeft ing de lening van de staat niet nodig

    w. slotboom | do 19 maa 2009, 19:35

  4. Wat denken jullie nou? Hij zal toch zeker wel een onkosten vergoeding krijgen. Schat toch gauw een paar ton per jaar. En dan straks een paar miljoen, wanneer de bui over is gewaaid. Of zijn jullie Herfkens vergeten?

    een bezorgde nederlander | vr 13 feb 2009, 17:00

  5. De vergelijking met een uitgeverij van boeken gaat hier best op. Een auteur wiens boek geaccepteerd wordt krijgt - bij tijdelijke inlevering van het manuscript - een voorlopige meestal kleine betaling. Als het papier door een drukkerij intussen is vuil gemaakt met soms echt prachtige letters wordt het boek verkocht…of niet.

    In het laatste geval is de vooruitbetaling ook de definitieve betaling. De uitgever die het risico nam zit nu met een voorraad vuil papier waar hij als boek niets mee kan doen.

    In de boek-uitgeverij geldt gemiddeld de 80 / 15 / 5 regel en het is dus een riskante bezigheid. Maar welke risico’s loopt Jan Hommen als het helemaal misgaat met alle moooie plannen ?

    Mogelijk moet hij een privé-jet verkopen. Nou ja, er zijn ereger dingen…

    Jan Arends | vr 13 feb 2009, 10:44

  6. ook geen salaris ontvangen roept wantrouwen op, maar in ieder geval is het geen graaier zoals Zalm. Uiteindelijk zal er toch weer belastinggeld bij moeten

    adriaan | vr 13 feb 2009, 10:06

  7. Misschien is het veel beter als men zich eens richt op de exhorbitante overige zaken ! Bij de integratie Postbank-ING is men in ingehuurde prive jets naar uitzonderlijk dure locaties in de wereld gevlogen om daar de gesprekken te voeren. Waarom moet men bij PB en nu ING op elke werkvloer targets halen door incentives..dure geschenken om onverantwoord verkopen uit te lokken om maar cijfers te halen. Trouwens van de 4 unitmanagers kunnen er 2 weg. Schrap onzinnig overleg en laat harder werken. Er kan binnen ING wel een miljard per jaar bespaard worden !

    Helder licht | vr 13 feb 2009, 07:56

  8. Als mijnheer Hommen echt zijn verantwoording had genomen was hij afgetreden, samen met de hele Raad van Commissarissen. De RvC heeft volledig gefaald in haar toezichthoudende functie en daarmee het bedrijf een (bijna( faillissement bezorgd.

    Opschuiven naar de functie van Voorzitter van de RvB is werkelijk onvoorstelbaar. Dit zou in geen enkel normaal bedrijf kunnen gebeuren.

    En de aandeelhouders van ING zitten er als geslagen honden bij. Wat een ongelooflijke watjes. Ik zou een ‘Fortis procedure’ beginnen en zelfs bestuurders aansprakelijk stellen.

    De AHOLD affaire ging in de doofpot na 6 jaar. De ING komt er niet eens in!
    Ik vraag mij zelfs af wat de VEB hiervan vindt.

    Uit deze bankenaffaire blijkt dat De Nederlandse Bank eveneens totaal gefaald heeft in haar bankentoezicht. Welk advocatenkantoor staat op en start met

    DE ING CLAIM

    (Die bankiers kennen immers zelf al die termen maar al te goed: Clami, emissie, Optie, Turbo, Mezzanine Finance (alleen die terminoolgie van al die krijtstreepwatjes al)

    En ‘Dear Bankers’: change your outfit: altijd al deden mij die ’sjieke’ (NIET: CHIQUE) krijtstreep-kostuums denken aan bovenpakjes.

    De inhoud is er dan ook naar.

    Tot slot mijnheer Hommen: elke dag dat u ING bestuurt zal u geen succes brengen. U moet uzelf schamen.

    Willem A.F.M. | vr 13 feb 2009, 07:45

LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant

  • Hoe PVV is Job Cohen?

  • Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'

  • Sexy carwash babes maken borst nat

  • Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen

  • Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!

  • Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!

  • Alle Video's »