DAG.nl/BINNENLAND

Kwart niet-rokers: café minder gezellig

zo 23 nov 2008, 12:04 Door: DAG

ZIE OOK

Dat blijkt uit onderzoek van Omroep Gelderland.

Een kwart van de niet-rokers in Gelderland vindt het minder gezellig in de kroeg nu er niet meer gerookt mag worden. Diezelfde stelling wordt ondersteund door ruim tachtig procent van de rokers. Dat blijkt zondag uit een onderzoek dat is uitgevoerd in opdracht van Omroep Gelderland.’

Zeventien procent van de niet-rokers zegt vaker naar de kroeg te gaan sinds de invoering van het rookverbod. Daartegenover staat 77 procent van de rokers die zegt juist minder vaak te gaan.

Boetes

Diverse uitbaters zetten de asbakken weer terug op tafel. Van de niet-rokers heeft 57 procent daar begrip voor, van de rokers 95.

Minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) kondigde deze week aan harder op te treden tegen overtreders van het verbod. Wie het rookverbod negeert, pleegt een economisch delict.

Naast de al bestaande boetes van de Voedsel en Waren Autoriteit kunnen kroegbazen nu hun zaak sluiten of torenhoge boetes tegemoet zijn als ze voor de tweede keer worden betrapt. Ruim tien procent van de rokers is het eens met de strengere aanpak; bij de niet-rokers is dat bijna 55 procent.

Rookcafés

Driekwart van de rokers vindt het een goed idee als de minister speciale cafés zou toestaan waar gerookt mag worden. Zij worden gesteund door bijna de helft van de niet-rokers. Voor het onderzoek, uitgevoerd door onderzoeksbureau Tangram, zijn 266 Gelderlanders ondervraagd.

Zie ook:

Klink dreigt rookcafés met sluiting

‘Klink wil niets doen voor kleine cafés’

DAGTV: Rokers vs. niet-rokers:

Actielied tegen rookverbod:

Print Stuur door Reageer (34)

LAATSTE NIEUWS BINNENLAND

MEEST BEKEKEN BINNENLAND

REACTIES (34)


  1. gewoon door blijven roken, doen wij ook :D

    http://www.chatstats.nl/sites/cafe-t-dampertje/chat.html

    Neo-- | do 13 aug 2009, 13:15

  3. neurds

    Heilige Maria | do 12 feb 2009, 10:41

  4. Aah, Dagpauogg. Als je wilt kun je meteen de daad bij het woord voegen. Zie topic “Minister Vogelaar treedt af”.

    Kalmejoke | di 25 nov 2008, 11:47

  5. Les 4 in discussieren: in dialoog blijven en de ander niet afserveren.

    dagpauogg | di 25 nov 2008, 10:45

  6. Les 2 in discussieren: Weten wat de ander zegt en proberen te begrijpen wat die ander bedoelt en niet je eigen conclusies trekken. Les 3 in discussieren: Zinnige onderwerpen inbrengen met steekhoudende argumenten onderbouwd. Met andere woorden, niet zitten ouwehoeren.

    Kalmejoke | di 25 nov 2008, 09:22

  7. @KALMEJOKE….vlgs mij ws jij het zelf die het volgende zei: Maar wat we menselijkerwijs gesproken nu al kunnen doen om een van die doodsoorzaken te verminderen, moeten we niet nalaten. Dat is pure winst. NOU DUS MAYONAISE UIT DE SCHAPPEN IS PURE WINST…MCDONALDS DICHT IS PURE WINST….AUTORIJDEN VERBIEDEN IS PURE WINST. Het zijn je eigen woorden, moet je niet aankomen zakken met het feit dat ik de verhoudingen eens in oog moet houden. Nee sla je dan de plank niet een beetje mis? Nee niet een beetje maar een heleboel. Je spreekt jezelf tegen jammer hoor. Les 1 in discussiëren weet wat jezelf zegt. Staat zo dom om je zelf tegen te spreken.

    Sylvester | di 25 nov 2008, 00:35

  8. OK, nog een keer dan maar. Nee je praat geen onzin Kalmejoke, zoals voor iedereen geldt dat roken een risico oplevert gaat dat ook voor mij op. Het verschil is alleen het kanspercentage, bij de soort genetische kanker die ik heb gehad is er de eerste 5 jaar 75 en na die 5 jaar 50 procent kans dat het terug komt. Weet niet precies wat het percentage is bij roken, maar ik meen te weten aanzienlijk minder.

    BenFV | ma 24 nov 2008, 22:18

  9. Homo homini lupus

    link | ma 24 nov 2008, 20:46

  10. BenFV, als je kanker nu genetisch bepaald is, wil dat toch niet zeggen dat je immuun bent voor andere soorten kanker? Dus blijft roken en rook toch ook voor jou nog steeds een risicofactor? Of praat ik nu onzin?

    Kalmejoke | ma 24 nov 2008, 20:44

  11. Ik ben zeer vereerd, Ben.

    Kalmejoke | ma 24 nov 2008, 17:52

  12. Bij wijze van uitzondering een antwoord aan Kalmejoke, mijn kanker is genetisch en houdt geen enkel verband met wel of niet roken.

    BenFV | ma 24 nov 2008, 17:11

  13. Is een keer kanker nog niet genoeg, BenFV?

    Kalmejoke | ma 24 nov 2008, 16:40

  14. Ik heb 40 jaar gerookt, anderhalf jaar geleden gestopt, mijn partner stopte al veel eerder, zo’n 6 jaar geleden. Toch… er staan asbakken in huis (ok, minder dan vroeger, maar ze staan er wel) voor mensen die langs komen en (nog) wel roken. Ik heb een gruwelijke hekel aan dat ideologische gedram van groepjes als Clean Air en hoe ze heten mogen, hebben ze afgedwongen dat cafe’s nu ongezellige rookvrije ruimtes zijn geworden, nee het is nog niet genoeg.. nu willen de niet rokers opeens niet meer in de kroeg zitten maar op de terrassen waar nu nog wel gerookt mag worden. Ze laten al van zich horen met hun nieuwe eis: terrassen ook rookvrij. Zou het allemaal niet eenvoudiger kunnen, nl door het maken van rookvrije en rookkroegen, het personeel (in de horeca vaak zelf ook rokerss) kan kiezen, het publiek ook. Zijn we van het gezeik af. Oh… en als NIET-roker weet ik dan wel waar ik mijn pilsje ga halen: in de veel gezelliger kroeg waar wordt gerookt.

    BenFV | ma 24 nov 2008, 15:50

  15. Man, flikker toch op. Ik zit je helemaal niet te vertellen wat je wel of niet mag. Waar haal je het in je botte hersens dat ik ergens geschreven zou hebben dat iedereen moet leven zoals ik leef. Het gaat in deze topic over het rookverbod en daar sta ik achter. Meer niet.

    Kalmejoke | zo 23 nov 2008, 23:39

  16. Sylvester, je moet wel een beetje de verhoudingen in het oog houden. De kans dat je door het eten van mayonaise aan je eind komt is toch vele malen kleiner dan door roken. Het eten bij Macdonalds is lang niet zo ongezond als velen willen doen voorkomen. Uitlaatgassen zijn schadelijker voor het milieu dan voor de gezondheid van het individu. De negatieve invloed die mobieltjes en computers op de gezondheid zouden hebben is nog omstreden. Vooralsnog wint roken het met straatlengten van alle voorbeelden die jij noemt als het gaat om een rechtstreeks verband met doodsoorzaken zoals longkanker en hart- en vaatziektes. Sylvester, ik schreef het al eerder: je zit ongelooflijk te ouwehoeren. En verder moet je niet zoveel reclame maken voor mijn leefwijze. Ik rook niet, maar verder valt het allemaal wel mee, hoor!

    Kalmejoke | zo 23 nov 2008, 23:31

  17. ik laat mij niet vertellen wat ik wel en niet mag of wel en niet moet doen. En al helemaal niet door jou. Jij wil dat iedereen leeft zoals jij leeft…das erg simplistisch en daarnaast nogal egocentrisch. Jouw leven is jouw waarheid, maar dat is dus niet mijn waarheid en dus niet mijn leven. Dat gezever over gezondheid etc. schei toch uit. Dan moet je je druk maken over het feit in wat voor maatschappij wij leven. Er gaan meer mensen dood door stress en de druk om altijd maar te moeten presteren in deze maatschappij. Als je je dan zo druk wil maken over het wegnemen van doodsoorzaken nou dan zou ik daar eens mee beginnen. En dan om te fine tunen uiteindelijk wellicht roken ook aanpakken ja misschien dan wel. Maar een kinderhand is kennelijk snel gevuld, als er maar iets te vieren valt toch wat maakt niet uit hoe klein ook. top down noemen we dit. Tis beter om bottom up te werken en dus eerst de echte grote issues aanpakken om later desgewenst te fine tunen.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 23:27

  18. @kalmejoke…waarom staat de mayonaise dan nog in de schappen? Viert MCDonalds hoogtij? Net zo makkelijk, zo niet makkelijker te verbieden als roken. Waarom rijden we dan niet op elektrisch ipv benzine? Waarom hebben we nog wapenfabrikanten in de wereld? Waarom verbieden we niet alle mobieltjes en computers? “lost” toch weer een hoop problemen op als ik kalmejoke zo hoor. Gewoon lekker alles verbieden wat ooit een onnatuurlijke dood heeft veroorzaakt of eventueel mogelijkerwijs met een een waarschijnlijkheid grensende zekerheid kan veroorzaken. Gewoon lekker verbieden en allemaal leven als kalmejoke, want zij schijnt het toonbeeld te zijn van hoe het moet.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 23:11

  19. Sylvester, probeer het eens zonder tekens, zoals procentteken e.d.

    Kalmejoke | zo 23 nov 2008, 23:03


  20. Sylvester | zo 23 nov 2008, 22:59

  21. Sylvester, je kan mij wel een zeikerd noemen, maar jij bent een verschrikkelijke ouwehoer. Als ik over frisse lucht praat als we het over roken hebben dan begrijpt een kind dat ik het dan niet over de luchtvervuiling in het algemeen heb. Doodgaan doen we allemaal en daar zal vast en zeker buiten tabaksrook nog heel veel meer toe bijdragen. C est la vie. Maar wat we menselijkerwijs gesproken nu al kunnen doen om een van die doodsoorzaken te verminderen, moeten we niet nalaten. Dat is pure winst. Ik herinner me nog al te goed dat je overal waar je kwam, tot op de wc aan toe, in de blauwe rook naar adem liep te happen. Hoe lang heeft deze rookdictatuur wel niet geduurd. Er was geen ontkomen aan. Durft hier iemand het woordje democratie in de mond te nemen? Nou, daar heb ik dan onder de rokersdictatuur weinig van gemerkt. Als je geluk had dan gebeurde het nog weleens dat op jouw verzoek iemand zijn sigaret doofde of hooguit zijn rook de andere kant op blies. Meestal kon je een grote bek krijgen en werd er expres jouw kant op geblazen. Gelukkig is dat nu allemaal voorbij en hoef je niet meer meteen je kleren in de was te gooien als je van je werk thuiskomt of als je in een horecagelegenheid bent geweest. Wat zich nu hier en daar nog voordoet dat zijn slechts wat laatste stuiptrekkingen van enkele notoire nicotineverdwaasden. Niet te veel aandacht aan besteden, dan gaat het vanzelf over. Uiteindelijk kan een roker nog altijd terecht op alle mogelijke plaatsen op de wereld waar hij met zijn rook een ander niet tot last is. En ik kan je vertellen, dat zijn er nog verdomd veel, hoor!

    Kalmejoke | zo 23 nov 2008, 20:19

  22. De telegraaf? das toch soort prive maar dan dagelijks? Sorry maar dat soort non interessante media verdoe ik geen tijd aan.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 18:09

  23. Lees in De Telegraaf van Zaterdag het artikel van Prof. Dr. Smalhout eens !

    KarelJH | zo 23 nov 2008, 16:40

  24. @Kalmejoke…nee je hebt echt helemaal gelijk…sinds het rookverbod is algehele luchtsituatie in Nederland met stappen vooruitgegaan, overal frisse lucht heerlijk als je ten minste van okselzweet houdt. Ook buiten idd is de lucht zoveel frisser joh. Echt ongelofelijk. Ow ik kijk nu op de site van DMCR (Dienst Milieu Controle Rijnmond) en wat zie ik nou staan de lucht vervuiling is de laatste maanden nog nooit zo ernstig geweest. Foutje bij het affakkelen bij de Shell, duurt nog enkele maanden voordat het weer op “normaal” acceptabel nivo is. En in de tussentijd dan? wat moet ik dan doen owwwwww gewoon in ademen de handel dus en waarom omdat jij je asperine moet hebben als je koppijn hebt van het zeiken of omdat jij je boodschappen in een plastic tas naar huis wil nemen of omdat jij op je fiets naar de winkel moet (ja ook om een fiets in elkaar te zetten is a energie nodig en b om de onderdelen te maken boorolie en snijolie dat wordt dus bij de Shell gemaakt voor de duidelijkheid). Dus ook door jou gedrag zit ik in de tering zooi hierzo van de Shell. Denk dat jij toch eens ff wat verder moet gaan kijken dan je neus lang is. Want ik zie jou voorlopig ook niet in een grot leven met een berevelletje zonder TV INTERNET LICHT en GAS. Dus tot die tijd zou ik als jouw was maar wat meer op jezelf richten en niet zo kijken naar anderen. De wereld veranderen begint niet BIJ HET FEIT DAT JE WEL OF NIET ROOKT! er zijn iets grotere zaken waar je je druk over zou moeten maken ipv je eigen nietige leventje.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 15:41

  25. @ fitna…dus jij maakt uit wat ik met mijn lichaam doe?????? ik kom niet meer in de kroeg, rook op mn werk niet meer, maar thuis wellllllllllll. En ik denk dat ik dat toch echt nog wel zelf uitmaak. Dat gezeik over longblaasjes etc. Weleens stil gestaan bij het feit dat er tegenwoordig heel veel mensen dood gaan aan niet rook gerelateerde kanker, maar kanker veroorzaakt door bijvoorbeeld alle elektronische apparaten om ons heen. Aantal hersentumoren bij jonge mensen is schrikbarend toegenomen in 10 jaar. Hoe zou dat nou toch komen? Door het roken natuurlijk uiteraard het roken. is de schuld van alles. Lekker het hoofd in het zand steken met zn allen. Denk dat de manier waarop wij nu leven GELD GELD GELD GELD SNEL SNEL SNEL meer kanker en ziektes veroorzaakt dan roken. MAAR DAAR HOOR JE GEEN MENS OVER WANT DAN KUN JE ZO’N BEETJE DE HELE MAATSCHAPPIJ WEL OPDOEKEN. Ik woon in Ridderkerk ja idd daar ligt inmiddels een 14 baans rijksweg op 500 meter van mijn huis om jullie allemaal naar je werk te brengen, dat levert geen kanker op???? 25km hier vandaan ligt Pernis het grootste petro chemische complex van nederland….dat levert geen kanker op????? nee natuurlijk niet want zonder die dingen zouden we geen economie meer hebben dus dan is het goed. Wat kunnen we dan doen ow ja we gaan de rokers lekker afzeiken.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 15:22

  26. Kennelijk word het afsterven van longblaasjes door rokers gezien als een gezellige bezigheid.Zal wel een dooie boel worden.Maar zoals altijd, een kleine groep schreeuwt het hardst.In dit geval zijn dat de verslaafde rokers.De overgrote meerderheid juicht het rookverbod toe.

    fitna | zo 23 nov 2008, 14:33

  27. Sylvester, die kloteauto s zijn de volgende die we gaan aanpakken! Je kunt erop wachten.

    Kalmejoke | zo 23 nov 2008, 13:52

  28. Ik vrees toch echt dat de nicotine bij velen hier op dit forum niet alleen de longen, maar ook de hersens heeft aangevreten. Na 60 jaar van mijn leven in een rokersdictatuur geleefd te hebben, snak ik de laatste jaren van mijn leven naar wat frisse lucht op de plaatsen waar ik kom. En laat de minister voor al die malloten die het echt niet kunnen laten in godsnaam hier en daar een paar rookcafe s toestaan. Dat is dan toch maar een kwestie van tijd, want na een paar jaar zijn de bezoekers van zo n rookhol allemaal door de longkanker de pijp uit geholpen.

    Kalmejoke | zo 23 nov 2008, 13:51

  29. Waarom staat er op auto’s niet AUTORIJDEN IS SCHADELIJK VOOR DE GEZONDHEID of AUTORIJDEN KAN KANKER VEROORZAKEN of AUTORIJDEN KAN IMPOTENTIE TOT GEVOLG HEBBEN. Waarom zitten er geen grote foto’s op auto’s van verkeersslachtoffers? OWWWW DAN PAKKEN WE ELKE NEDERLANDER EN DAS NIET DE BEDOELING. NEE TUURLIJK NIET WANT DAN ZIT IEDEREEN DUS IN DE VERDOMHOEK. DAT KAN NATUURLIJK NIET NEEEEEEEEEEEEE WE PAKKEN LEKKER EEN BEPAALDE GROEP AAN…….MMMMM DAT ZEI IEMAND IN DE JAREN 40 OOK VLGS MIJ??? EN GAAN DAN EN MASSE DIE GROEP LEKKER PESTEN MET ZN ALLEN. Kinderachtig gedrag noem ik ik dit en het heeft mij in korte tijd doen inzien dat Nederland nog steeds een land is wat vol zit met heidekneuters…ZEIKERDS!!!!!!!!!!met veel te veel vrije tijd.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 13:42

  30. @dagpauogg….gewoon handhaven. Natuurlijk gewoon handhaven net als alle andere betuttelende regeltjes die Balkende heeft bedacht WAAROM HOOR IK NIEMAND OVER HOE JE DAT DAN MOET DOEN MET 5 INSPECTEURS LANDELIJK. We noemen dit gewoon van ellende niet meer weten wat je nu moet als regering dus gaan we betuttelen. Ze zitten met de jeugd in hun maag, daar maatregelen voor nemen ho maar. Geen geld voor nee dat klopt dat is net aan STIVORO gegeven voor een anti rook campagne. Uitgeven aan oeverloos gezeik over een rook beleid. Ze zeggen dan dan dat de maatschappij het wil. Sorry hoor maar de regring in Nederland heeft nog nooit iets gedaan wat de maatschappij wil. Zie het refurendum Europa. Maatschappij zegt NEE…de regering zegt hahahah lekker puh hebben wij schijt aan. MENSEN HET IS TIJD DAT WIJ NEDERLANDERS ONS EENS NIET DE WET DE VOOR LATEN SCHRIJVEN. TIJD VOOR ANARCHIE. OW JA dagpauogg ALS ZE IN DE USA ALLEMAAL IN HET WATER SPRINGEN DOE JIJ DAT DAN OOK. TIS WEL INMIDDELS TOCH WEL DUIDELIJK DAT DE USA WEL HET ALLERSLECHTSTE VOORBEELD IS IN DEZE WERELD.

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 13:34

  31. Ja wat hadden die sufkutten in Den Haag dan gedacht dat er zou gebeuren.Kijk tis simpel, je gaat op zaterdagavond naar de kroeg…je wacht tot er voldoende bekende zijn en dan is met zn alle naar iemand zijn huis. En dan daar lekker zuipen en ROKEN ennnnnnnn en de NIET ROKERS hahahaha ja die mogen lekker aan de bar blijven zitten. LEKKER GEZELLIG MET 2-TJES. Zit hier regelmatig met 15 man binnen PARTYYYYY

    Sylvester | zo 23 nov 2008, 13:23

  32. Nou had ik altijd de gedachte dat de Tweede Kamer bestond uit afgevaardigden van het volk. Zij zijn er om het kabinet te controleren en dienen deze ondemocratische volksmenners te wijzen op het feit dat de bevolking rokers- en nietrokerscafes wil! In een democratie zou het volk de uiteindelijke baas zijn maar niet in Nederland en met name Klink (CDA) alsmede Bakellende (CDA) voelen zich boven iedereen en alles verheven. Restaurants zouden volgens mij overigens altijd rookvrij moeten zijn.

    Ronald61 | zo 23 nov 2008, 13:20

  33. nog lang niet genoeg medelanders komen in opstand binnenkort op maliveld in d/haag 29 nov k,zou zeggen zoveel rokers moeten komen aub om deze wet om zeep te helpen want wat volgt er nog meer het worden steeds meer regeltjes het word er niet gezelliger op hier in ned

    echwel | zo 23 nov 2008, 12:41

  34. Gewoon handhaven. Ik vind het sneu die rokers buiten te zien kleumen maar ze doen het zichzelf aan. Over vijf jaar is iedereen er aan gewend. Kijk maar naar de VS. Ik begrijp overigens niet, Dr. Faustus, dat u deze wetsovertreders niet in het gelid wilt krijgen met strenge straffen. u bent er anders altijd als de kippen bij om die te eisen. Deze wetsovertreding mag kennelijk wel. Dan weet ik nog wel wat misdrijven die de colkswil prima vindt en die we dan ook maar moesten gaan tolereren: belastingontduiking, te hard rijden, winkeldiefstal, illegaal kopieren etc.

    dagpauogg | zo 23 nov 2008, 12:33

  35. Het rookverbod heeft zijn langste tijd gehad. In Belgie, Duitsland en Spanje zijn ze er ook van teruggekomen. Excellentie Klink moet zijn nederlaag als als een man nemen en zich schikken naar de volkswil.

    Dr. Faustus | zo 23 nov 2008, 12:20

LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant

  • Hoe PVV is Job Cohen?

  • Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'

  • Sexy carwash babes maken borst nat

  • Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen

  • Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!

  • Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!

  • Alle Video's »