DAG.nl/BINNENLAND

Zo links zijn de kranten niet

za 5 jul 2008, 13:00 Door: DAG

ZIE OOK

Toon berichtgeving vaker positief gekleurd voor rechts

Door Bram Logger en Bas de Vries

Kranten zijn niet links. Sterker, ze zijn verzot op rechtse onderwerpen. De partijleiders en de thema’s van rechts hebben alles wat links is bijna weggevaagd van de voorpagina’s. Bovendien is de toon van de berichtgeving net iets vaker positief gekleurd voor rechts. Dat blijkt uit onderzoek van de Vrije Universiteit in opdracht van DAG.

2,2 miljoen woorden

Voor het onderzoek zijn 2,2 miljoen woorden op voorpagina’s van landelijke kranten gescand. Conclusie van politicoloog André Krouwel van de Vrije Universiteit die het onderzoek voor DAG uitvoerde: ‘Er is geen sprake van een linkse, maar eerder van een rechtse kerk aan het Binnenhof.’

‘Ik peíns er niet over om bij dat linkse gespuis te gaan zitten’, zei Geert Wilders vorig jaar bij zijn weigering om om op tv te debatteren met een NRC-redacteur. Toen Pim Fortuyn in 2002 weg moest als leider van Leefbaar Nederland na een geruchtmakend interview met de Volkskrant, was dat volgens voorzitter Jan Nagel van Leefbaar Nederland een complot van de linkse media.

Klik op bovenstaand beeld voor de grote infographic

Reformatorisch Dagblad

Maar wat blijkt: de media – in elk geval de kranten – zijn niet links. Vooral Wilders is niet van de voorpagina’s te slaan; ruim vier van de tien keer dat daar de naam van een politicus wordt genoemd, gaat het om hem. Premier Balkenende (16,2 procent) en vice-premier Bos (13,4 procent) volgen op grote afstand.

Het Reformatorisch Dagblad is koploper in de berichtgeving over Wilders: de naam van de PVV-leider stond daar in de eerste vijf maanden van dit jaar niet minder dan 258 keer op de voorpagina. Daarna komen de Volkskrant (225) en NRC Handelsblad, nog voor de rechtse Telegraaf.

Onderwerpkeuze

De onderzoekers van de VU analyseerden ook de onderwerpkeuze. En zij keken naar het aantal malen dat kranten aandacht besteedden aan partijen. Ook beoordeelden zij inhoudelijk, woord voor woord, hoe gekleurd de berichtgeving was. Tot slot keken zij naar de dagbladen die Tweede Kamerleden citeren in hun kamervragen.

Opvallend is dat op de voorpagina’s de thema’s domineren die meer met rechts worden geassocieerd, zoals criminaliteit. De massale aandacht voor Wilders is deels te verklaren doordat in die periode Wilders’ film Fitna uitkwam. ‘Maar ook zonder Fitna was hij nog steeds de meest opgevoerde politicus geweest’, stelt Krouwel. ‘Hij weet heel goed hoe hij de media wekenlang in zijn greep kan houden. Je ziet dat linkse partijen geen verhaal hebben, of een verhaal dat niet interessant genoeg is. Als je zoals Femke Halsema van GroenLinks minder dan 1 procent van de media-aandacht op je gericht hebt, ben je niet goed bezig.’

Omroepen

Ook inhoudelijk slaan kranten eerder een net iets rechtsere toon aan dan een linkse. Krouwel onderzocht artikelen over belastingen en immigratie op woordniveau. Over beide onderwerpen schrijven de Nederlandse kranten hoofdzakelijk neutraal. Voor zover de berichtgeving wel gekleurd is door woorden met een positieve of negatieve lading te gebruiken in de context, is eerder sprake van een neiging naar rechts.

De helft van de artikelen over belastingen en heffingen bijvoorbeeld is neutraal. 28 procent is rechts, 22 procent is links. Krouwel: ‘Wat opvalt, is dat de Telegraaf zich duidelijk profileert als rechtse krant. Die schrijft bijvoorbeeld dat wij ‘worden opgejaagd om op tijd belasting te betalen’, maar dat ondertussen ‘de fiscus er een potje van maakt’. Er is geen tegenhanger die het linkse verhaal net zo hard opschrijft. De Volkskrant is wel iets linkser, maar is niet zo links als de Telegraaf rechts is.’

De publieke omroep zag onlangs af van een studie naar zijn eigen linksheid. DAG zet wel door en laat het Centrum voor Toegepaste Politieke Wetenschappen van Krouwel ook programma’s van de omroepen onderzoeken. Hoe links die zijn, moet later deze zomer duidelijk worden.

Print Stuur door Reageer (30)

LAATSTE NIEUWS BINNENLAND

MEEST BEKEKEN BINNENLAND

REACTIES (30)


  1. Links en rechts ?? Mensen het is geen rechte lijn, maar een cirkel, waarbij in de loop der tijd, afhankelijk van de maatschappelijke stemming, het midden steeds heen en weer pendelt.
    EN, waarbij extreem rechts en links in hun abolute eigen gelijk, en hun militante en geweldadige optredens elkaar raken.

    p.s. “onafhankelijk”, “objectief” allemaal onzin.
    “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt” is niet voor niks een veel gebruikte zegswijze

    p hansen | za 10 jan 2009, 11:54

  3. Omdat er door bijv. Geert en Rita vaak controversi?le dingen worden gezegd, is het logisch dat er veel media bovenop zitten. Maar wie bepaalt er dat de toon in de berichtgeving over rechts positiever zou zijn dan die over links? En hoe valt dat dan te bepalen? Het is niet zo dat er duidelijk voorkeur aan rechts gegeven wordt in kranten.Die kranten proberen gewoon de slechte en goede kanten van rechts tegenover elkaar te zetten, omdat ze j?ist objectief moeten blijven.De mensen die niet-rechts en/of dus links zijn, vinden dit vast geen goede zaak.Ik denk dat zo’n onderzoek nooit helemaal kan kloppen… We zijn allemaal mensen met onze eigen mening over politiek en hoe goed je ook probeert om objectief te blijven, als journalist, is dit erg moeilijk.Ook is het niet bekend of de onderzoekers al wel afgestudeerd zijn. Sowieso kun je geen conclusie trekken over de gezamenlijke kranten, want deze zijn niet met elkaar te vergelijken!! Kijk maar naar het verschil tussen bijv. de Telegraaf en het NRC, of DAG en Trouw, etc. etc. Met alle respect, maar alleen al door het lezen van die verschillende kranten merk je toch echt een verschil in denkniveau, om maar niet te spreken over de inhoud (entertainmentwaarde ligt hoger bij Telegraaf/Metro/Spits/DAG dan bij NRC, Trouw, Volkskrant, AD etc.)Je kunt dus niet zomaar zo’n conclusie trekken. Want we moeten er wel van uit blijven gaan dat journalisten en programmamakers op tv ons objectief willen informeren, daar in ieder geval zoveel mogelijk naar te streven, anders is het einde ver zoek.

    sóphia | za 18 okt 2008, 21:34

  4. Ach, acht Ben FV. Wat een generalisatie.Is het nu een gevecht dat gewonnen moet worden ?Wat een onzin en natuurlijk hebt u steun van softy monty.Ik heb geen behoefte een gevecht aan te gaan.En ik ben geen wilders stemmer, maar niet dat dat jullie iets aangaat.Alleen al door het feit te noemen, dat ik gehersenspoeld ben,toont u eenzijdigheid aan.Ik heb niemand nodig om mijn mening te vormen, geen wilders geenverdonk en ik neem echt niets zomaar aan.Mijn mening is gevormd door jarenlange omgang met allochtonen,mijn hulp op alle gebieden, dus ik weet waarover ik spreek.Maar goed.Zou je die albanezen bij mij in de zaak ook extreem rechts kunnennoemen, hadden een ontzettende haat tegen turken en ventileerdendie haat bij mij in de zaak, waarvan ik schrok.Na de gewonnen wedstrijd, de haat ging heel ver.Ik heb nog nooit deze haat gezien, ook niet van nederlanders.Ik hoef mij niet te verantwoorden, omdat ik een andere meningheb dan u.Het gaat er niet om of iemand links of rechts is, maar of iemandeen goed mens is, een goed hart heeft.De haat van de twee heren spreekt boekdelen.

    Machtel | zo 6 jul 2008, 21:18

  5. McCarthy was de ultra-rechtse senator die de jacht op “communisten” leidde. McCartney is de ex-Beatle.

    Lenn | zo 6 jul 2008, 11:44

  6. Overigens, de duivel valt niet te demoniseren. Dus waar de media bang voor zijn? Voor hun salaris.

    J.Verhoeven | zo 6 jul 2008, 07:03

  7. Links en rechts zijn relatieve begrippen.Als u rechtser denkt als NOVA, b. v. Wilders c.s. en Verdonk met haar trotsisten, is NOVA natuurlijk links. Voor Farc en Maoisten is iedereen die anders denkt dan zij, rechts. Ieder die niet trots is op Rita, en meer vrijheid wil dan de Wilders en zijn aanhangers slechts voor zichzelf claimen, is dus links. In 1950 werd ieder die linkser dacht dan McCartney als communist uitgemaakt in de USA.

    J.Verhoeven | zo 6 jul 2008, 06:59

  8. @jagung vandaar dat dag een column publiceert van een warrige turk die geen onderwerpen heeft, slechts Wilders probeert te bashen, maar slechts door de commenters op de feiten wordt gewezen. Elk zichzelf respecterend medium had deze warrige onzin allang verwijderd.

    dercks | vr 4 jul 2008, 17:43

  9. Onderzoek door de ozo onafhankelijk pseudo wetenschapper van de pvda!!!! Need I say more? Wie begint met lezen en de lagere school heeft afgemaakt kan constateren dat zoveel prutswerk zelden door een wetenschapper is verzameld. Liegen dat je barst heeft weer een hele nieuwe dimentie gekregen.

    dercks | vr 4 jul 2008, 17:40

  10. Hoewel ‘Dag’ stelt dat dit rapport aan een amsterdamse universiteit ontwikkeld is, voldoet dit rapport niet aan de wetenschappelijke standaarden. Op mijn blog heb ik een analyse gemaakt van enkele van de problemen waar dit rapport mee kampt. Conclusie: de empirische basis van de getrokken conclusies is bijzonder zwak.Dit verslag is te vinden op: http://www.rensenieuwenhuis.nl/archive/dutch-right-wing-newspapers-or-content-analysis-done-wrong/.Ik bekritiseer daar de relatie tussen onderzoeksvraag en onderzoeksdesign, de berekening en vergelijking van percentages, de manier waarop nieuws gecodeerd is, en de afwezigheid van betrouwbaarheidsanalyses. Wetenschap is een krachtig instrument, maar dient juist toegepast te worden. Als het niet aan de gangbare standaarden voldoet, moet het daarop bekritiseerd worden.

    rense | vr 4 jul 2008, 13:25

  11. dag is vrij rechts en vreemd of niet,metro en spits ook…ze zijn niet helemaal gratis

    jagung | do 3 jul 2008, 22:47

  12. Wat een zwak onderzoek… kort door de bocht… Iedereen beseft toch wel dat een linkse dan wel rechtse typering niet bepaald kunnen worden op de keuze van oa de thema’s op de voorpagina!? Het is de inhoud, meningen en oplossingen die men aandraagt voor deze onderwerpen! Links en rechts hebben veelal andere kijk op bijv. criminaliteit, immigratie, sociale regelgeving en belastingen. Het gaat om opinie in die kranten, waar de gemiddelde krant meer ruimte biedt voor de linkse mening.Verder is het vooral: ‘Wij van WC Eend … adviseren … WC Eend’

    Joptroot | do 3 jul 2008, 22:40

  13. Alle respect voor het onderzoek dat DAG heeft georganiseerd. Men heeft daarbij enkele vaste uitgangspunten als rechts en links genomen, prima. Wat nog meer opvalt in de media is de druk, die men bij lezers oproept. Moeten angst en spanning ons bijeen brengen en houden? Er lijkt meer belangstelling voor criminaliteit dan voor normaal gedrag. Je steekt iemand neer en ze staan massaal voor je deur. Je zegt iets geniaals en stilte volgt.Van echte kritiek merk ik weinig in dit land.

    Bud Oostrom | do 3 jul 2008, 22:13

  14. Alle journalisten die zo’n ontzettend grote bek hebben durven nooit een keer alleen te staan met hun mening omdat ze dat niet durven. Het is veel makkelijker om met iedereen mee te hobbelen en mee te deinen, ja toch. Daarom heb ik ontzettend veel respect voor mensen als Fred Spijkers en Ad Bos (en ja ook Pieter van Vollenhoven) die nooit gebogen hebben voor de arrogantie van DE MACHT lees de regering cq ambtenaren. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen maar dat begrijpen veel mensen niet. Ik heb soms liever gelijk dan dat ik het krijg.

    Daantje | do 3 jul 2008, 22:00

  15. Niemand durft echt keiharde kritiek te hebben, de hoge benzineprijs (waar blijven die miljarden extra aan accijnzen???) ik hoor er niemand over, na het zuur komt het zoet zei Balkie ik hoor er niemand meer over, de ronduit schandalige BTW-verhoging ik hoor er niemand over, dat ambtenaren en ministers sexclubs bezoeken alle journalisten weten het maar iedereen houdt zijn bek omdat ze bang zijn dat ze anders de nieuwtjes niet meer te horen krijgen van de ministers en Tweede Kamerleden. Wat nou links??? Het is gewoon 1 grote kliek die elkaar napraat. Ik zie het zelf bij het auto’s en motoren testen, ik ben de enige die echt durft te schrijven dat een auto of motor gewoon kut rijdt. Bij de tv (ik heb er zelf bij gewerkt), ook hetzelfde liedje niemand maar dan ook helemaal niemand durft echt te doen wat hij wil en te zeggen wat hij wil. Zielige zooi vind ik het maar.

    Daantje | do 3 jul 2008, 21:55

  16. Gaat ik toch mooi Wilders… of Rita stemmen.. of een andere bijdehand… Gaan we des te sneller naar de filestijnen… Kunnen we des te eerder vanuit de puinhopen weer iets moois van Nederland maken… Met brave Balkenenders gaat het me veels te langzaam naar knoppen…

    Cesaer | do 3 jul 2008, 19:50

  17. En waarom is Wilders dan zo popi… Toeval? Gebrek aan nieuws? Of misschien dat men zich niet zo gelukkig voelt in dit land? Fatsoenlijke mensen… hm… klnkt als…. ik krijg opeeens een rotsmaak in me mond…

    Cesaer | do 3 jul 2008, 19:44


  18. Markscheveningen | do 3 jul 2008, 18:52


  19. Markscheveningen | do 3 jul 2008, 18:52


  20. Markscheveningen | do 3 jul 2008, 18:51

  21. Ik heb die benadering van de politiek via rechts en links altijd wat vaag gevonden. Moet ik denken aan zoiets als een snelweg: heen is rechts, terug is links. Vanuit een vast standpunt dan. En dan de waardering van b.v. GroenLinks. Die zou links zijn? Ik betwijfel dat sterk. Kijk naar onze stad Gouda. Nu deze partij deel uitmaakt van het college zie je overal in de stad nieuwe hoogbouw verrijzen en het groen slinkt met de dag. Kan groen wel links zijn? Mijn mening is, dat er op dit moment geen duidelijke linkse ideologie bestaat. Bud Oostrom

    Bud Oostrom | do 3 jul 2008, 17:27

  22. Prima verwoord, Ben FV !Inderdaad, rechts-radicaal zoekt altijd zondebokken. Dat deden ze toen, en dat proberen ze nu nog altijd.Ze proberen altijd “angst aan te praten”.Maar o wonder… er is helemaal niets om bang voor te zijn.Alles wat ons allen te doen staat, is: met elkaar praten, met elkaar omgaan en respect voor elkaar opbrengen. Geniet van de wereld met haar bewoners, ipv er altijd over te klagen en te zeuren.

    studio1 | do 3 jul 2008, 17:18

  23. “De PvdA is een linkse partij?” Een partij is links wanneer ze zich links van het politieke midden bevindt en dat is echt het geval. CDA is meer midden dan rechts, de PvdA is veel meer links dan midden of rechts. Kortom, voordat je met modder gooit naar een ander, denk eens na over wat je beweerd. Dat Witteman politiek gezien behoorlijk links is, is ook overduidelijk hoor…

    Quasti | do 3 jul 2008, 17:11

  24. Een typisch linkse verdraaiing van de werkelijkheid in dit artikel;; “Maar wat blijkt: de media – in elk geval de kranten – zijn niet links. Vooral Wilders is niet van de voorpagina’s te slaan; ruim vier van de tien keer dat daar de naam van een politicus wordt genoemd, gaat het om hem.” Dat Wilders AANDACHT geschonken wordt is toch echt wat anders dan de POLITIEKE MENING die in veel artikelen doorklinkt. De mening van de meeste kranten is meestal links en meestal behoorlijk links ook nog. Daarnaast zitten er grote fouten in de interpretatie van DAG over wat een krant bericht… Zoals bijvoorbeeld dit;; “Opvallend is dat op de voorpagina’s de thema’s domineren die meer met rechts worden geassocieerd, zoals criminaliteit.” Criminaliteit is een algemeen sociaal probleem, niet een specifiek RECHTS iets ofzo. Je hebt zoals je wel kunt raden zowel politiek linkse als rechtse criminelen en als het gaat om de overheid en rechterlijke macht dan zijn beide politieke richtingen gelijk vertegenwoordigd.

    Quasti | do 3 jul 2008, 17:08

  25. Prachtig geschreven Ben FV. Machtel is gewoon een gehersenspoelde en gefrusteerde Wilders-aanhanger. Waarschijnlijk heeft ze een keer slecht contact gehad met een buitenlander of moslim en is ze nu vergiftigd met haat. Zulke mensen moet je gewoon nietn serieus nemen…het zijn trieste gevallen.

    softymonty | do 3 jul 2008, 15:16

  26. Ach ach Machtel.. omdat iemand PvdA stemt is hij links? De PvdA is een linkse partij? Laat wee eens zien hoe jij bent gehersenspoeld. Aan de PvdA is geen links randje te vinden en aanWitteman al helemaal niet, Wilders en ook Verdonk krijgen volop de ruimte op tv en worden niet of nauwelijks tegengesproken. Maar natuurlijk zijn jullie extreem rechtsen nog niet tevreden, jullie zullen niet rusten voordat elke moslim Nederland uitgedonderd is (of erger) en elke linkse Nederlander (mond)dood is. Maar ik heb nieuws voor je, fatsoenlijke mensen van links, centrum en centrum rechts vormen steeds meer een eenheid om de bruine pest a la de jaren 30 te keren. Winnen zullen jullie nooit.

    Ben FV | do 3 jul 2008, 14:45

  27. Witteman is heel erg links hoor, stemt ook zijn hele leven al pvda,zegt hij zelf.Is alleen nu in dubio over de pvda op dit moment.Witteman, Knevel en bovenal Nova hebben zich absoluut uitgesprokentegen Wilders. Dat weet iedereen.Met name Clairy Polak is heel erg links.Als iemand een standpunt goed vindt van bv. wilders en hij of zijzegt dat, is hij rechts en meestal extreemrechts.Zegt bv. Marijnissen hetzelfde een paar maanden later, is hetineens links.Het in de watten leggen van de allochtonen is inderdaad te wijtenaan de linkse partijen, zoals de pvda, die er nu achter komen,dat ze verkeerd bezig waren, niemand hoefde nederlands te praten,bv. was een item van de pvda en nu zitten ze met de gebakken peren.De media is gewoon erg links.Maar dat beiden het niet eens zijn met deze reactie, moge duidelijk zijn.

    Machtel | do 3 jul 2008, 11:45

  28. Niets nieuws, kranten, tv.. het is allemaal rechts wat de klok slaat, met als uitschieters het RTL “nieuws”, Pauw en Witteman, de “talkshows”met Knevel en NOVA.Blijkbaar is men bang opnieuw te worden beschuldig populisten te demoniseren, terwijl in werkelijkheid Fortuyn, Wilders en Verdonk zelf dat trucje keer op keer uithaalde/uithalen, met in hun kielzog de meutes rfechts radicalen die voor alles de schuld slechts bij twee groepen leggen: moslims en links Nederland.

    Ben FV | do 3 jul 2008, 09:03

  29. De pers is veel te bang geweest om voor politiek correct te worden uitgemaakt en daardoor hebben lawaaimakers te veel aandacht gekregen.

    dagpauogg | do 3 jul 2008, 08:19

  30. Fortuyn was ook op lang niet alle fronten rechts natuurlijk

    luuk | do 3 jul 2008, 07:18

  31. NOVA heeft toendertijd met overdreven aandacht Fortuyn in het zadel geholpen , maar word nog steeds voor links uitgemaakt .Iedere bekscheet van Wilders of Hirshi Ali is nog steeds voorpaginanieuws ..Tja , en toch blijft de rechtse kerk maar kankeren .

    Nijlgans | do 3 jul 2008, 06:27

LAATSTE NIEUWS - door de Volkskrant

  • Hoe PVV is Job Cohen?

  • Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'

  • Sexy carwash babes maken borst nat

  • Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen

  • Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!

  • Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!

  • Alle Video's »