Bos: afschaffen studiefinanciering 'interessante optie'

ma 28 sep 2009, 10:54 Door: DAG

REACTIES (32)

1. 
   

   leningen hebben de wereldeconomie doen falen
   en wat wil de vvd en bos… nog meer leningen

   dj mysterious | di 29 sep 2009, 00:18
3. 
   

   Afschaffen van studiefinanciering voor kinderen van ouders die VVD stemmen, goede optie, die ballen krijgen stufi en bakken met geld van pa en moe, terwijl ik helemaal zelf mijn studie heb betaald en nooit een cent geleend van die groningse boeven maar gewoon altijd er bij heb gewerkt.

   TON | ma 28 sep 2009, 20:00
4. 
   

   Samenvoegen van ministeries leek me wel een goede zet, die AOW leeftijd verhogen vind ik zelf ook niet zo’n punt, maarja, ik heb ook nog zo’n 40 jaar om aan het idee te wennen. Kan me voorstellen dat mensen die nu rond de 60 zijn er minder om staan te springen. En nu zie ik weer dat artikel hier over het aantal gezonde jaren na je 65e.. We worden dan wel ouder, maar… Wat het stopzetten van de studiefinanciering betreft.. ik heb hem al verbruikt, dus het treft mij niet, maar ikzelf heb er wel leuk van kunnen leven, en dat gun ik een ander ook. Maarja.. aan de andere kant, het potje raakt een keertje op, en het blijft een feit dat een groot deel van de studenten de stufi besteden aan andere dingen dan de studie. Dan maar liever daar op bezuinigen dan op dingen die direct de kwaliteit van het onderwijs aantasten..

   Maargoed, laat ik me er eigenlijk ook maar niet over uitlaten, want ik heb er geen verstand van en geef dat ook gewoon lekker toe. En bovendien stop ik bij deze weer met het meedoen aan dergelijke discussies, want ik merk alweer dat je er anders nog een dagtaak aan krijgt.. Tabee!

   Ook student(e) | ma 28 sep 2009, 18:37
5. 
   

   Ook student(e),

   Nou, je bedoeld het gekscherend, maar ik heb echt overwogen om de politiek in te gaan. Maar ik hou niet van dat geslijm wat er bij komt kijken.
   Overigens, het idee staat ook mij niet aan om te gaan bezuinigen op de studiebeurs, waar ze in Den Haag over aan het kletsen zijn.
   Maar ik denk dat elk idee niet goed wordt ontvangen.
   Maar ik denk dat niemand daar een idee heeft waar het meeste geld te halen valt.
   Op de 3 pijlers (veiligheid, gezondheid en onderwijs) is al veel te veel bezuinigd, dus roep maar, waar halen we genoeg om te bezuinigen.

   Advocaat van de Duivel | ma 28 sep 2009, 18:12
6. 
   

   Wat maakt het nou trouwens uit wiens idee het is, en welke partij dat goed uitkomt. Daar gaat het toch uiteindelijk helemaal niet om? De vraag is of het ‘een idee’, en niet een soort van opkomend maagzurig geblurp, waar de heer Wilders bijvoorbeeld nogal eens last van heeft (zou Rennie misschien een remedie zijn voor -of tegen- die man?? Over ideeën gesproken..)

   Ook student(e) | ma 28 sep 2009, 17:32
7. 
   

   @Advocaat van de Duivel

   Dat heb ik heus wel gelezen, ik heb ook de commentaren gelezen dus ik weet dat wel.
   Maar dat maakt toch niet uit.
   Een onpasselijk idee blijft een onpasselijk idee, en de PvdA zou dit resoluut moeten afwijzen. Het feit dat ze dat niet doen maakt ze danig zakken in mijn waardering.

   Pe... | ma 28 sep 2009, 17:27
8. 
   

   Oh, ik neem mijn vorige opmerking terug, daar we het eens zijn! Dat bedoelde ik inderdaad, scheelt een heleboel rompslomp. Bedankt voor de steun. Zullen we samen een partij beginnen?

   Ook student(e) | ma 28 sep 2009, 17:26
9. 
   

   Vinden jullie de Advocaat van de Duivel ook zo slim??

   Ook student(e) | ma 28 sep 2009, 17:24
10. 
    

    @Ook student(e)

    Dat over die plaat was niet aan u maar aan Student.
    Ik vind uw optie wel een goeie, kunnen we meteen dat instituut in Groningen waar de studiefinanciering vandaan komt, opheffen. Scheelt weer enkele miljoenen.

    Advocaat van de Duivel | ma 28 sep 2009, 17:23
11. 
    

    @pe…

    Lezen is moeilijk hè?
    Volgens mij is het idee van de VVD, en wordt het alleen nog een interesante optie genoemd! Blijf eens objectief.
    En ga je eens afvragen welke partij dit het beste uikomt?
    Volgens mij de rijken van de VVD, kunnen hun elitekindjes weer heel elitair studeren met hun vrinden.

    Advocaat van de Duivel | ma 28 sep 2009, 17:19
12. 
    

    Ik geloof dat ik toch een plaat voor mijn harses heb, een roze met gele bloemetjes en paarse glittertjes, heel mooi. Maargoed, ik dwaal af. Waarom is het geen optie om die omweg af te schaffen? (even de crisis en de daarbij behorende noodzakelijke bezuinigingen buiten beschouwing latend) Ik zie reikhalzend uit naar uw pleidooi, meneer de Duivel (of advocaat van, of whatever)

    Ook student(e) | ma 28 sep 2009, 17:18
13. 
    

    Gadverdamme.
    Nou begin ik mij toch zo langzamerhand echt af te vragen waar de A voor staat in PvdA.

    Eerst wordt studiebeurs een basisbeurs voor ELKE student, of je nou rijke ouders hebt of niet. Dus kinderen die goed kunnen leren en het echt nodig hebben gingen er drastisch op achteruit.
    Nou de basisbeurs maar helemaal afschaffen. net als hoe het met het ziekenfonds en ons huidige zorgstelsel ging….
    Ja, de rijken lachen zich weer rot…..

    Pe... | ma 28 sep 2009, 17:04
14. 
    

    De stufi is toch al een lening ? Ik zie het verschil niet zo…

    Xander | ma 28 sep 2009, 16:30
15. 
    

    hij heeft in elk geval weer enkele honderdduizenden kiezers van zich afgeschud

    Sebastian | ma 28 sep 2009, 15:19
16. 
    

    @Student,

    Heb je een plaat voor je harses of zo?
    Of ben jij het levende voorbeeld dat het onderwijs achteruit gaat?

    Advocaat van de Duivel | ma 28 sep 2009, 14:35
17. 
    

    De studiefinanciering is toch zogenaamd om de studie te bekostigen?? Waarom schaffen ze niet gewoon én de studiefinanciering én het collegegeld af? (even afgezien van het feit dat er bezuinigd moet worden) Je betaalt je hier in Nederland scheel aan collegegeld, terwijl je soms amper college hebt. In andere landen betaal je honderden euro’s minder, of zelfs een symbolische prijs van 50€. Studiefinanciering geven en vervolgens collegegeld vragen is een beetje een gekke omweg, niet? Als beide worden afgeschaft kan de beurs ook niet meer worden gebruikt voor het doen verschrompelen van de lever. En DAT scheelt ook weer geld! Iedereen blij!

    Ook student(e) | ma 28 sep 2009, 14:22
18. 
    

    Hoe denk je dat Bos in z’n ministersfunctie is gerold??

    Daarbij vind ik het belachelijk. Jongeren moeten de kans krijgen om te kunnen studeren, en gewoon maar gaan werken omdat het dan de realiteit is vind ik onzin. Zoals je je vroeger kon opwerken binnen een bedrijf, kan dat nu niet meer. Toekomstperspectieven zijn dan behoorlijk beperkt. Overal worden tegenwoordig diploma’s en certificaten voor gevraagd. Zelfs mensen die al jaren dezelfde functie hebben binnen een bedrijf moeten nu ineens scholingscursussen gaan doen omdat ze vroeger geen diploma hebben behaald voor de functie die ze al jaren vervullen.

    Verstandig hoor, basisbeurs omzetten in een lening.

    student | ma 28 sep 2009, 14:21
19. 
    

    Bos is nu toch wel ECHT het spoor bijster. Hij is zelf het levende bewijs, dat lang doorstuderen weggegooid geld is. Aan de ene kant wil hij schulden bij burgers zoveel mogelijk beperken en aan de andere kant wil hij de burger steeds dieper in een financiele put stoppen. En zulke mensen moeten dan het land besturen ? Ik denk dat het tijd wordt dat een goede psychiater eens orde op zaken gaat stellen daar in den haag.

    Burger | ma 28 sep 2009, 14:16
20. 
    

    Als de geschoolden moeten doorwerken tot hun 67 jr dan moet je er iets aan doen om meer on-geschoolden te krijgen dacht Bos.De Jongens moeten toch hun steentje bijdragen dus kunnen ze het vak stratenmaker eens uitproberen.

    pino | ma 28 sep 2009, 14:06
21. 
    

    Je gaat zelf net zo kort door de bocht met je reactie Het is wat. Jongeren hebben helaas lang niet altijd een zeker gevoel van solidariteit bijgebracht gekregen en dat moet je niet hen maar hun ouders kwalijk nemen. Op een gegeven moment moet je opmerkingen die daaruit voortkomen net meer met eenzelfde niveau willen bestrijden. Leg ze in duidelijke bewoordingen uit hoe het zit en het gros zal bijdraaien.
    Wat anders is dat deel van onze volksvertegenwoordigers net zo min een gevoel van solidariteit en realisme is bijgebracht en dat die te arrogant zijn om bij te draaien. Wat in dit geval steekt is dat men de optie bezuinigen op studiefinanciering een interessante optie vindt maar de optie om complete losers van dezelfde leeftijd minder te pamperen en daar veel geld in te pompen compleet buiten beschouwing laat. Het is de wereld op zijn kop aan het worden naar mijn idee.

    anti graaicultuur | ma 28 sep 2009, 13:50
22. 
    

    Stonden al die studenten eerst niet te schreeuwen dat ZIJ niet wensde te betalen voor de ouderen.
    Terzijde dat de ouderen hun eigen AOW hebben betaald en niet de huidige jongeren.
    Dat de ouderen HUN studie betalen en daarmee ook in hun onderhoud voorzien, daar hoor je uiteraard onze studentjes niet over.
    Die bijbaantjes die ze zeggen nodig te hebben, is alleen maar bedoeld om het zuipen te bekostigen.
    Laat degene die wilt studeren zelf maar hun studie bekostigen, is daar geen geld voor, joh jammer, dan ga je gewoon werken.
    Dat is de realiteit van het leven.
    Wanneer je geen geld hebt om iets te kopen of te doen, tja, dan gaat het over he.
    Ik zou wel in een Rolls Royce willen rijden, maarja, die kan ik niet bekostigen, moet de belasting betaler die dan maar betalen?

    het is wat | ma 28 sep 2009, 13:36
23. 
    

    Elke optie waarmee niet wordt beknibbeld op multiculti zaken, de dames en heren politici en hun voorgangers, de club graaiers en investeringen om een wit voetje te halen in het buitenland zijn interessant.
    Bezuinigen op ouderen die hun bijdrage echt wel hebben geleverd en op jongeren die een opleiding willen volgen, wat van hun toekomst willen maken en daarmee een bijdrage kunnen leveren aan dit land is in de ogen van die korte termijndenkers natuurlijk stukken simpeler. Dit land wordt steeds verder naar de afgrond gedreven met dit soort incompetente bestuurders aan het roer.

    anti graaicultuur | ma 28 sep 2009, 13:34
24. 
    

    ze moeten gewoon al het geld in nl en niks aan goeie doelen geven tis hier ook een elende

    mike | ma 28 sep 2009, 13:31
25. 
    

    @Student,

    Heb je het artikel gelezen, het idee komt van de VVD.
    Bos als minister van financiëen, en de rest van het kabinet hebben alleen gezegd dat alles mogelijk is en dat taboes doorbroken worden.
    Ik wordt echt moe van al die gasten die maar roepen dat de PvdA aan alles de schuld heeft.
    Een aantal maatregelen zijn besloten in andere Balkenende-coalities, en daar zat de PvdA echt niet in. Andere maatregelen zijn al eerder besloten en daar zaten behalve de PvdA o.a. de VVD en D66 bij.
    Voor de rest hebben we de oppositie én de 1e kamer die moeten besluiten of de bedachte wetten en maatregelen ingevoerd worden.
    Ik ben het met iedereen eens dat het laatstgenoemde deels (de oppositie) niet helemaal opgaat omdat het CDA en dús Balkenende heeft bedongen dat de van te voren gemaakte afspraken gesteund zouden worden door all drie de partijen. Dus geen een kamerlid van de CDA CU of PvdA mochten tegenstemmen.
    En dat is niet echt democratisch!

    Advocaat van de Duivel | ma 28 sep 2009, 13:19
26. 
    

    Aaaach student, tot vandaag vond je het waarschijnlijk prima dat de ouderen , lees de land opbouwers, door zouden moeten gaan werken na hun 65e.
    Maar nu jezelf aan de buurt bent om uitgeknepen te gaan worden, ga je hier zitten huilen.
    Ik heb het al vaker gezegd, iedereen komt aan de beurt om uitgeknepen te worden door onze VOC regering.
    Ze verdelen en heersen, en we laten het zelf allemaal gebeuren.

    achach | ma 28 sep 2009, 13:19
27. 
    

    Dus de studenten gaan samen met de oudjes in Nederland de oorlog in Afghanistan financieren?
    De grootste tegenstander van de PvdA is minister Bos want ook de relatief grote aanhang onder studenten zal nu gaan slinken.

    Student | ma 28 sep 2009, 13:02
28. 
    

    Is het de bedoeling dat er hierdoor nog meer jongeren in de problemen komen met een schuld. De jongeren moeten hun leven nog op gaan bouwen, maar met een schuld en wat daar nog meer bijkomt.(denk aan hoge hypotheken etc). Daar in Den Haag hebben ze gemakkelijk praten met die inkomens, daar hebben ze die problemen niet. Waar zijn ze in dit land mee bezig, we gaan steeds meer betalen en krijgen er steeds minder voor terug. Schandalig!!!! Blijf maar geld over de balk smijten, naar buitenland, dat ze niet eens weten waar het blijft of voor gebruikt wordt!!!

    Twister | ma 28 sep 2009, 12:58
29. 
    

    “sorry maar heb je dit niet gelezen :

    ‘Het voorstel komt uit de koker van de VVD, die het afschaffen van de basisbeurs voorstelde tijdens de Algemene Beschouwingen twee weken geleden.’
    SjaakT | ma 28 sep 2009, 11:53″

    Ja, dat heb ik wel. Maar aangezien de VVD niet regeert, bepaalt Bos c.s. of dit ‘goede’ plan doorgang vindt. In die zin zal het dan ook de PvdA worden aangerekend, zeker gezien een uitspraak dat het ‘een interessante optie’ gevonden wordt door Bos.

    FO - Ottersum | ma 28 sep 2009, 12:22
30. 
    

    Alles wat geld in het laatje brengt is een interessante optie. De korte termijn opties zijn daarin het makkelijkst en er kan mee gescoord worden. Hoe e.e.a. wordt achtergelaten zal ze in Den Haag een zorg zijn want dan zijn deze heren allang weg (zie Balkenende, Hoogervorst, Melkert etc) En zo langzamerhand gaat er steeds meer weg, moeten de mensen steeds meer zelf doen, regelen en betalen en worden we steeds a-socialer. Is dat ook niet een reclamespot van het rijk? Hoe zou dat nu dan toch komen ……..

    Dr. E | ma 28 sep 2009, 12:12
31. 
    

    sorry maar heb je dit niet gelezen :

    ‘Het voorstel komt uit de koker van de VVD, die het afschaffen van de basisbeurs voorstelde tijdens de Algemene Beschouwingen twee weken geleden.’

    SjaakT | ma 28 sep 2009, 11:53
32. 
    

    Een paar ministeries kunnen zonder meer worden opgeheven, daar ondervindt niemand enige hinder van. Studiefinanciering opheffen is alleen maar kijken naar wat het financieel oplevert en dat is onverstandig, want een politicus dient na te denken en verder de consequenties proberen te overzien. Dat gebeurt hier niet. Maar hij gaat goed die PvdA, dit kost ook weer een aantal zetels. Prima gedaan! Doorgaan zo.

    FO - Ottersum | ma 28 sep 2009, 11:30
33. 
    

    Afschaffen van de pvda dat is pas een intressante optie.

    p.s. gelukkig werkt wouter daar heel hard aan

    aren | ma 28 sep 2009, 10:58