di 30 okt 2007, 12:52 Door: Saskia Bosch
Fietsers die draagbare lampjes aan hun jas of tas hebben bungelen, kunnen voortaan op een boete van 20 euro rekenen. Althans, dat wil de Raad van Hoofdcommissarissen. De raad heeft een brief geschreven aan alle politiekorpsen met daarin de oproep om de wet consequent te handhaven.
De regels voor fietsverlichting zijn duidelijk. De fietser moet een wit licht aan de voorkant en een rood licht aan de achterkant van de fiets voeren. De verlichting mag niet knipperen en moet aan de fiets bevestigd zijn.
In de praktijk werden deze regels, zeker in de grote steden, met een korreltje zou genomen. Zo werden ook de draagbare lampjes die aan jas of tas gehangen kunnen worden getolereerd en ook knipperende lampjes leidden niet per definitie tot een boete.
Als het aan de Raad van Hoofdcommissarissen ligt, gaat de politie dit najaar de fietsverlichting strenger controleren en zullen alle korpsen dezelfde lijn moeten trekken. Daarbij worden draagbare lampjes die aan kleding of tassen bungelen niet meer geaccepteerd. Ook knipperende fietsverlichting kan een boete opleveren.
Toch lijkt de soep niet zo heet gegeten te worden als hij wordt opgediend. Zo meent Ebe van der Land van de politie Amsterdam-Amstelland dat er in de praktijk waarschijnlijk niet zo veel zal veranderen. ‘De brief van de raad is bij ons nog niet binnen, dus we hebben nog geen officieel standpunt. Natuurlijk willen we mensen blijven stimuleren om goede verlichting te voeren. Maar het zal wel zo blijven dat een een agent kan een bon uitschrijven, maar er ook voor kan kiezen om tegen de fietser te zeggen: Doe het lampje eens op je fiets of druk nog eens op het knopje zodat hij niet knippert.’
Ook Arien de Jong van de Fietsersbond verwacht geen ingrijpende veranderingen in het optreden van de politie. ‘Regels zijn er om nageleefd te worden. Maar in dit geval vraag ik me af of de korpsen in de grote steden dit gaan naleven. Door de handige draagbare lampjes is de verlichtingsgraad enorm toegenomen. Ze zijn voor de mensen in de steden, van wie anders de verlichting steeds kapot zou zijn, een uitkomst. En ik zou zeggen: liever deze lampjes dan geen verlichting toch?’



Hoe PVV is Job Cohen?
Bölöni: 'Punt tegen AZ kan heel belangrijk worden'
Sexy carwash babes maken borst nat
Daniëlle Oerlemans gaat voor de miljoen
Niemand ontsnapt aan de zorg van Daphne!
Nieuwe animatiefilm 'Up': dat wordt weer lachen!
Een knipperend lampje verbruikt minder stroom (het staat immers zeker de helft van de tijd uit) en zal dus langer meegaan (scheelt weer batterijen, en dat is goed), daarnaast valt een knipperend licht inderdaad meer op dan een continu brandende. Fietsverlichting is in het goed verlichte Amsterdam echt niet nodig om de weg voor je te verlichten, daar hebben wij stadsmensen lantaarnpalen voor
Beeblebrox | wo 31 okt 2007, 16:01Ik zet dat lampje juist altijd op knipperen omdat ik dan het idee heb dat ik de automobilist bij de les hou.
fruit de turk | di 30 okt 2007, 14:28terug naar de sullige jaren vijftig,wanneer je nog iets leuks wilt in je leven,doe het nu,morgen is het verboden
jagung | di 30 okt 2007, 12:10Belachelijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pumpkin | di 30 okt 2007, 12:08